Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 04АП-4985/14

г. Чита

19 сентября 2014 г.

Дело N А19-6685/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Половинской Елены Алексеевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа 2014 года по делу N А19-6685/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к индивидуальному предпринимателю Половинской Елене Алексеевне (ОГРНИП 304380116200193, ИНН 380100608521) о взыскании 27 574 руб. 04 коп.,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель Половинская Елена Алексеевна, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа 2014 года по делу N А19-6685/2014.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В обжалуемом решении судом разъяснен десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Арбитражным судом Иркутской области обжалуемое решение принято 04 августа 2014 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 18 августа 2014 года.

Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена в суд 28.08.2014, т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока ответчик не заявил. В апелляционной жалобе ответчик указал на свое отсутствие в стране до 20 августа 2014 года, в связи с чем апелляционная жалоба отправлена после установленного судом срока подачи жалобы". Вместе с тем данное указание не может быть расценено судом как ходатайство о восстановлении срока, поскольку ответчик тем самым подтвердил только факт пропуска срока, однако не просил его восстановить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Половинской Елены Алексеевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 августа 2014 года по делу N А19-6685/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Разъяснить ответчику право на повторное обращение с апелляционной жалобой с приложением ходатайства о восстановлении срока и обосновывающими его документами.

Судья

О.В. Барковская