Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 17АП-11373/14

г. Пермь

18 сентября 2014 г.

Дело N А60-9141/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мармазовой С.И.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Габдрахмановой И.М.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 июля 2014 года

о вынесении на рассмотрение после процедуры, следующей за процедурой наблюдения, заявления Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (открытое акционерное общество) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьей Новиковой О.Н.

в рамках дела N А60-9141/2014

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Трейд Маркет-Групп" (ОГРН 1106672015130, ИНН 6672322151),

установил:

14.07.2014 в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Трейд Маркет-Групп" (далее - общество "Трейд Маркет-Групп", должник) банкротом поступило заявление Санкт-Петербургского акционерного коммерческого банка "Таврический" (открытое акционерное общество) (далее - заявитель, кредитор, Банк) о включении в реестр требований кредиторов общества "Трейд Маркет-Групп" задолженности в общей сумме 58 830 246 руб. 59 коп., в том числе 56 508 000 руб. основного долга, 2 322 246 руб. 59 коп. процентов, начисленных на сумму основного долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2014 заявление Банка вынесено на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на соблюдение им установленного п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов общества "Трейд Маркет-Групп", поскольку соответствующее заявление было направлено 07.07.2014 по почте через курьерскую службу Mail Boxes Etc, а не 10.07.2014, как указал суд в обжалуемом определении. В этой связи считает, что нарушение срока предъявления требования отсутствует.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от временного управляющего должника поступил письменный отзыв, в котором он просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили, Банком заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в соответствии с ч.3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "АКР-Трейдинг" о признании Общества "Трейд Маркет-Групп" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.04.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "АКР-Трейдинг" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Федорец Антон Николаевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.06.2014.

10.07.2014 Банк обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 58 830 246 руб. 59 коп.

Установив, что данное требование кредитора предъявлено после истечения 30-дневного срока, предусмотренного ст. 71 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Выводы суда соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п.1 ст.71 Закона банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При этом указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п.1 ст.71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п.7 ст.71 Закона о банкротстве). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с п.4 ст.113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало.

Согласно п. 3 ст.114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Информационном письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Как указано выше, сведения о ведении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 07.06.2014.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации последним днем срока предъявления требований к обществу "Трейд Маркет-Групп" является дата 07.07.2014.

По утверждению апеллянта требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 58 830 246 руб. 59 коп. направлено им в суд 07.07.2014 по почте через курьерскую службу Mail Boxes Etc, то есть без пропуска срока предъявления.

Данное утверждение противоречит фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Как следует из представленной в дело накладной N 21794014, направленной совместно с конвертом, в котором требование кредитора поступило в суд (л.д.25), требование кредитора было фактически направлено им в суд (сдано для отправки в организацию почтовой связи) 10.07.2014.

Учитывая, что в данной накладной имеются исправления в дате приема отправления, в целях проверки указанных сведений апелляционным судом был сделан запрос в отделение курьерской службы Mail Boxes Etc и в службу доставки Курьер Сервис Экспресс.

Согласно ответу службы доставки Курьер Сервис Экспресс от 09.07.2014 исх.N 12-34/2014 фактической датой приема отправления по накладной N 21794014 является 10.07.2014.

Аналогичные сведения содержатся на соответствующих сайтах курьерской и почтовой служб.

Таким образом, требование кредитора подано с пропуском установленного ст.71 Закона о банкротстве срока.

Иные доказательства, свидетельствующие о том, что требование кредитором было направлено суд ранее даты 10.07.2014, в материалах дела отсутствуют (ст.65 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие факт направления заявления 07.07.2014, Банком не представлены, несмотря на то, что апелляционным судом определением от 22.08.2014 предложено представить такие доказательства.

Поскольку требование Банка подано в арбитражный суд по истечении срока, установленного Законом о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

С учетом изложенного, основания для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено (ст.270 АПК РФ).

В силу п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения суда о вынесении требований на рассмотрение после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Следовательно, настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2014 года по делу N А60-9141/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова В.И. Мартемьянов