Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 04АП-3264/14

г. Чита

19 сентября 2014 г.

Дело N А19-10454/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОдинЛес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2014 года по делу N А19-10454/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОдинЛес" (ОГРН 1103805001893, ИНН 3805712687, адрес: 664005, г. Иркутск, ул. Профсоюзная, 10/2) к обществу с ограниченной ответственностью "Арена" (ОГРН 1123805002001, ИНН 3805715670, адрес: 665714, Иркутская область, г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Сосновая, 8, 29) о признании прекращенным залога недвижимого имущества (ипотеки)

3-е лица - Братский Акционерный Народный коммерческий Банк (открытое акционерное общество) (ОГРН 1023800000069, ИНН 3803202031, адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, ул. Комсомольская, 43), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 1043801066760, ИНН 3808114653, адрес: 664011, г.Иркутск, ул.Желябова, 6 ) (суд первой инстанции: О.В. Гаврилов),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОдинЛес" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Братскому АНКБ (ОАО) о признании прекращенным залога недвижимого имущества (ипотеки) по договору N З0640412-2 от 11 апреля 2012 года.

В процессе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика с согласия истца была осуществлена замена ненадлежащего ответчика Братского Акционерного Народного коммерческого Банка на надлежащего ответчика ООО "Арена" которому перешли права банка по кредитному договору N 0410412-2 от 11 апреля 2012 года на основании договора цессии N 1 от 19 июня 2013 года.

Братский Акционерный Народный коммерческий Банк (открытое акционерное общество) привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2014 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 05 августа 2014 года Четвертый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОдинЛес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2014 года по делу N А19-10454/2013, судебное заседание назначил на "16" сентября 2014 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б.

До начала судебного заседания в суд от истца общества с ограниченной ответственностью "ОдинЛес" поступил отказ от иска.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "ОдинЛес" подписан конкурсным управляющим ООО "ОдинЛес" Е.А. Беляевским.

Его полномочия подтверждаются решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2014 года по делу N А19-16601/2013.

Рассмотрев поступивший отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. по чеку-ордеру от 26 июля 2014 года.

При подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежной квитанции от 18 декабря 2013 года.

Уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение иска в суде первой инстанции в сумме 4 000 руб., а так же уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ОдинЛес" к обществу с ограниченной ответственностью "Арена" по делу N А19-10454/2013.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2014 года по делу N А19-10454/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОдинЛес" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 26 июля 2014 года и по платежной квитанции от 18 декабря 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

С.И. Юдин Л.В. Капустина