Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 04АП-2734/14

г. Чита

19 сентября 2014 г.

Дело N А78-5069/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустной Л.В., Юдина С. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗАБДОРСТРОЙ" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июля 2014 года по делу N А78-5069/2014 об отказе в принятии мер по обеспечению иска

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗАБДОРСТРОЙ" от 02 июля 2014 года об обеспечении иска

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАБДОРСТРОЙ" (ОГРН 1105476085220, ИНН 5404425495, адрес: 672000, г.Чита, ул.Анохина 120-А, 15) к администрации городского поселения "Нерчинское" муниципального района "Нерчинский район" (ОГРН 1057513016956, ИНН 7513005590, адрес: 673900, Забайкальский край, г. Нерчинск, ул.Советская, д.43) о признании недействительным конкурса с ограниченным участием

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Недра" (ОГРН 1067536052132, ИНН 7536076100, адрес: 672007, г.Чита, ул.Шилова 8-А, 36), Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501158541, ИНН 7536033755, адрес: 672076, Забайкальский край, г.Чита, ул.Костюшко-Григоровича, 7) (суд первой инстанции: Гончарук Е.В.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика представитель Николаев Р.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗАБДОРСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации городского поселения "Нерчинское" муниципального района "Нерчинский район" о признании недействительным конкурса с ограниченным участием на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования, устройству тротуаров в границах городского поселения "Нерчинское".

Определением суда от 27 мая 2014 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗАБДОРСТРОЙ" принято к рассмотрению.

От заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления выполнения работ по муниципальному контракту от 26 мая 2014 года, принятого по итогам проведения конкурса с ограниченным участием на право заключения муниципального контракта: на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования, устройству тротуаров в границах городского поселения "Нерчинское", заключенного между администрацией городского поселения "Нерчинское" муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края и ООО "Недра", в целях исключения обстоятельств невозможности исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЗАБДОРСТРОЙ" о принятии обеспечительных мер в виде принятия обеспечительных мер в виде приостановления выполнения работ по муниципальному контракту от 26 мая 2014 года, принятого по итогам проведения конкурса с ограниченным участием на право заключения муниципального контракта: на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования, устройству тротуаров в границах городского поселения "Нерчинское", заключенного между администрацией городского поселения "Нерчинское" муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края и ООО "Недра" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ЗАБДОРСТРОЙ" обжаловало его в апелляционном порядке. Впоследствии ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об отказе от рассмотрения апелляционной жалобы по существу и с ходатайством о прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев поступившее ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЗАБДОРСТРОЙ", суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

В силу вышеуказанной нормы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЗАБДОРСТРОЙ" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июля 2014 года по делу N А78-5069/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗАБДОРСТРОЙ" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину по платежному поручению N 63 14 июля 2014 года в размере 2 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

С.И. Юдин Л.В. Капустина