Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 09АП-34983/14

г. Москва

19 сентября 2014 г.

Дело N А40-21385/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам первой инстанции

дело N А40-21385/14

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРТ-Стандарт" (ОГРН 1137746896451, ИНН 7715976964, 127018, г.Москва, ул.Сущевский вал, 5,3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Славич" (ОГРН 1117746842487, ИНН 771901001, 105318, г.Москва, ул.Ибрагимова, 35, стр.2, эт.1, пом.1, комн.1а)

о взыскании 50.500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Борунов О.Е, по доверенности от 15.09.2014;

от ответчика: Котлов В.В. по доверенности от 09.07.2014, Резников А.В. ген.директор по приказу N 1 от 12.10.2011;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРТ-Стандарт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Славич" о взыскании суммы задолженности в размере 50.500 руб.

Определением от 27.08.2014 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРТ-Стандарт" (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Славич" (далее - ответчик) 01.10.2013 г. был заключен договор N ES-0000238-MVQ-10-2013, согласно которому исполнитель по заданию (заявке) заказчика предоставляет услуги, связанные с организацией и обеспечением оценки соответствия продукции (товаров), услуг, систем менеджмента качества в форме декларирования или сертификации, государственной регистрации продукции, экспертизы, оценки пригодности, проведения сертификационных испытаний, процедур контроля (надзора), разработки технической документации, предоставлением консультацией в целях обеспечения соблюдения заказчиком порядка его участия в подтверждении соответствия (п. 1.1. договора). Стороны согласовали стоимость и порядок расчетов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд апелляционной инстанции установил оказание истцом услуг для ответчика, что подтверждается счетом на оплату от 31.12.2013 г. и актом выполненной услуги от 31.12.2013 г., подписанным представителями сторон. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50.500 руб.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве о том, что услуги были оказаны сторонней организацией по договору N CS-0000434-MVQ-05-2013 от 31.05.2013 ООО "СЕРТСЭЙЛ" суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку оказание истцом для ответчика услуг подтверждается актом N СВ-916 от 31.12.2013, подписанным уполномоченными представителями сторон (л.д. 21-22), а при этом не представлен акт выполнения аналогичных услуг со сторонней организацией (ООО "СЕРТСЭЙЛ"). Кроме того, стороны не представили доказательства того, что договор N ES-0000238-MVQ-10-2013 прекратил свое действия до сдачи результата ответчику.

Надлежащее оказание услуг подтверждается актом N СВ-916 от 31.12.2013, о признании указанного доказательства недопустимым ответчик не заявил, в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации доказательств не заявил.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 23.04.2014.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2014 по делу N А40-21385/14 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Славич" (ОГРН 1117746842487, ИНН 771901001, 105318, г.Москва, ул.Ибрагимова, 35, стр.2, эт.1, пом.1, комн.1а) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРТ-Стандарт" (ОГРН 1137746896451, ИНН 7715976964, 127018, г.Москва, ул.Сущевский вал, 5,3) задолженность в размере 50.500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 2.020 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРТ-Стандарт" (ОГРН 1137746896451, ИНН 7715976964, 127018, г.Москва, ул.Сущевский вал, 5,3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Славич" (ОГРН 1117746842487, ИНН 771901001, 105318, г.Москва, ул.Ибрагимова, 35, стр.2, эт.1, пом.1, комн.1а) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2.000 руб.

Произвести зачет в части расходов по оплате государственной пошлины и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Славич" (ОГРН 1117746842487, ИНН 771901001, 105318, г.Москва, ул.Ибрагимова, 35, стр.2, эт.1, пом.1, комн.1а) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРТ-Стандарт" (ОГРН 1137746896451, ИНН 7715976964, 127018, г.Москва, ул.Сущевский вал, 5,3) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов