Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 г. N 09АП-34834/14

18 сентября 2014 г.

Дело N А40-157533/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2014 г.

В полном объеме постановление изготовлено 18.09.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола с/з секретарем Волошкиным Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АртФлаг-Сервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 г., принятое судьей Паньковой Н.М. по делу N А40-157533/2013

по иску ООО "АртФлаг-Сервис" (ОГРН 5077746461930, г. Москва, пер. Леснорядский, д. 18, стр. 17)

к ООО "Торговое оборудование" (ОГРН 1097746502105, г. Москва, ул. Марии Ульяновой, д. 17, корп. 1)

о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: Глазков И.А. по дов. от 17.02.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АртФлаг-Сервис" (продавец) предъявило иск ООО "Торговое оборудование" (покупатель), с учетом принятия судом изменения иска, о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в размере 4 725 582,35 руб. и неустойки в размере 3 449 657,11 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 г. (т. 1 л.д. 135-136) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 140-142).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик по требованиям и доводам жалобы возражал; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет информации о принятии поданной им апелляционной жалобы к производству и времени и месте судебного заседании по ее рассмотрению (т. 1 л.д. 146).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В обоснование иска Истец ссылается на то, что во исполнение Договора от 19.10.2010 г. N 19/ 10/ 2010 ООО "АртФлаг-Сервис" поставило, а ООО "Торговое оборудование" приняло товар стоимостью 6 704 525,55 руб., который был оплачен только в части в сумме 1 987 943,20 руб.; непогашенным остался долг в размере 4 725 582,35 руб.

Однако в подтверждение факта передачи товара представлено только 3 товарных накладных от 11.04.2011 г. N 1626 на сумму 1 652 445,92 руб. (т. 1 л.д. 49-50), 07.10.2011 г. N 2379 на сумму 32 760,03 руб. (т. 1 л.д. 52-53), 14.03.2011 г. N 1525 на сумму 81 675,55 руб. (т. 1 л.д. 54), подписанных Ответчиком, скрепленных оттиском его круглой печати, по которым оплата Ответчиком внесена.

Иные товарные накладные, оплату за которые требует Истец (т. 1 л.д. 103-110, 112, 114-116, 118, 120), Ответчиком не подписаны (никем не подписаны).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 65 АПК РФ, пришел к правильному выводу о недоказанности обстоятельств, на которые Истец сослался как на основание своих требований, и отказе в удовлетворении иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 г. по делу N А40-157533/2013 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Панкратова Н.И. Сумарокова Т.Я.