Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 03АП-4978/14

г. Красноярск

19 сентября 2014 г.

Дело N А33-12713/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" августа 2014 года по делу N А33-12713/2013, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "19" августа 2014 года по делу N А33-12713/2013 с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СП-Энергосервис" (ИНН 2465240697, ОГРН 1102468038420) взыскана задолженность в сумме 9 366 072 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 830 рублей 36 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "СП-Энергосервис".

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 04.09.2014.

В Третий арбитражный апелляционный суд 18.09.2014 от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" поступило ходатайство, в котором заявитель просит продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

В обоснование ходатайства ответчик ссылается на то, что во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения государственная пошлина была уплачена, но по неверным реквизитам.

Вместе с тем, доказательств данного обстоятельства ответчиком не представлено.

Доказательств невозможности устранить ошибку в реквизитах, по которым уплачена государственная пошлина, в срок, установленный определением от 04.09.2014 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ответчиком также не представлено.

Кроме того, согласно определению от 04.09.2014 основанием для оставления апелляционной жалобы без движения явилось, в том числе, отсутствие документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "СП-Энергосервис".

Указанный документ ответчиком не представлен, каких - либо обстоятельств, препятствующих вручению или направлению копии апелляционной жалобы истцу, ответчиком не указано.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что продление срока оставления апелляционной жалобы без движения, в данном случае, приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах.

Судья

Н.Н. Белан