Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 13АП-21578/14

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2014 г.

Дело N А21-3903/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Марчук М.С.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.06.2014 по делу N А21-3903/2014 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению ИП Марчук Марии Святославовны

к ООО СК Профстандарт"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ИП Марчук М.С. 23.07.2014 обратилась с апелляционной жалобой на определение от 17.06.2014 о прекращении производства по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае предметом обжалования в апелляционном порядке явилось определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, в связи с чем оно подлежит обжалованию в общем порядке, предусмотренном частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В данном случае процессуальный срок закончился 17.07.2014.

Направив апелляционную жалобу 23.07.2014, ее податель пропустил срок на апелляционное обжалование определения суда от 17.07.2014.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку к апелляционной жалобе была приложена копия платежного поручения об оплате госпошлины, вопрос о ее возвращении апелляционным судом не рассматривался.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21578/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева