г. Санкт-Петербург |
|
19 сентября 2014 г. |
Дело N А42-8301/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительная компания "Энергострой" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.04.2014 по делу N А42-8301/2013(судья Панфилова Т.В.), принятое
по иску (заявлению) ООО "Строительная компания "Энергострой"
к Администрации МО г. п. Никель
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Строительная компания "Энергострой" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.04.2014 по делу N А42-8301/2013.
При подаче апелляционной жалобы ООО "Строительная компания "Энергострой" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением суда апелляционной инстанции от 21.07.2014 жалоба ООО "Строительная компания "Энергострой" оставлена без движения на срок до 18.08.2014. Определением от 19.08.2014 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 18.09.2014.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению, определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено ООО "Строительная компания "Энергострой" 29.08.2014 по адресу: 183038, г. Мурманск, ул. Самойловой, д. 5, кв. 99.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Строительная компания "Энергострой" в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16414/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.Б. Семенова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-8301/2013
Истец: ООО "Строительная компания "Энергострой"
Ответчик: Администрация МО гп.Никель