Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 14АП-8254/14

г. Вологда

19 сентября 2014 г.

Дело N А44-2162/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капри" Рощина Владимира Витальевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 августа 2014 года по делу N А44-2162/2013 (судья Пестунов О.В.),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Капри" (ОГРН 1035300130040; далее - Должник) Рощин Владимир Витальевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 августа 2014 года об оставлении без удовлетворения заявления конкурсного управляющего Должника Рощина В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Должника Николаева Леонида Анатольевича.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена подателем в суд первой инстанции 26.08.2014.

Срок обжалования определения от 07.08.2014 в апелляционном порядке истек 21.08.2014.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование к жалобе конкурсного управляющего Должника Рощина В.В. не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего Должника Рощина В.В. подлежит возвращению.

Государственную пошлину, уплаченную конкурсным управляющим Должника Рощиным В.В. по чеку-ордеру от 25.08.2014 следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капри" Рощина Владимира Витальевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 августа 2014 года по делу N А44-2162/2013 (регистрационный номер 14АП-8254/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 105187, г. Москва, Московский пр., д. 4.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Капри" Рощину Владимиру Витальевичу государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.08.2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 03.10.2013 на 4 л. в 1 экз.

3. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 10.07.2014 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области от 07.08.2014 на 4 л. в 1 экз.

5. Почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз.

6. Справка на возврат госпошлины на 1 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

С.В. Козлова