Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 02АП-7195/14

г.Киров

19 сентября 2014 г.

А82-987/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Джабиевой Светланы Рудольфовны

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2014 по делу N А82-987/2014, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску Гасымова Алима Байсаддин оглы, Гусейнова Юсифа Исмаил оглы, Гасымова Маарифа Бейсаддин оглы

к обществу с ограниченной ответственностью "База овощи-фрукты" (ИНН: 7606076762, ОГРН: 1107606000853), инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ярославля (ИНН: 7606015992, ОГРН: 1047600816560)

третьи лица: Джабиева С.Р., инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Ярославля,

о признании недействительным решения участника общества, записи в ЕГРЮЛ,

установил:

Джабиева Светлана Рудольфовна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.07.2014 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 28 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2014 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю предложено в срок до 17 сентября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "База овощи-фрукты", инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля и третьему лицу - инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получено заявителем, что подтверждается почтовым конвертом N 61000777920533, вернувшимся по причине истечения срока хранения.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова