Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 11АП-11123/14

г. Самара

19 сентября 2014 г.

Дело N А65-10659/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

(действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кувшинова В.Е.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2014 года по делу N А65-10659/2014 (судья Хамитов З.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАМАтранссервис-Логистика" (ОГРН 1091650008570, ИНН 1650195366), г. Набережные Челны,

к Вахитовскому межрайонному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Полковниковой Наталье Александровне, г. Казань,

должник: общество с ограниченной ответственностью "Компания ТатАвтоТранс", г. Казань,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Вахитовский межрайонный отдел судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2014 года по делу N А65-10659/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2014 года апелляционная жалоба Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2014 года по делу N А65-10659/2014 оставлена без движения в срок до 18 августа 2014 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Компания ТатАвтоТранс" и заинтересованному лицу: Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан копий апелляционной жалобы.

В связи с отсутствием доказательств получения заявителем жалобы копии определения об оставлении жалобы без движения от 24 июля 2014 года арбитражный апелляционный суд определением от 19 августа 2014 года продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 18 сентября 2014 года.

В определениях об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 19 августа 2014 года Вахитовским межрайонным отделом судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан было получено 25.08.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312374370363.

22 августа 2014 года от Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан поступили документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "КАМАтранссервис-Логистика".

Однако, в срок до 18 сентября 2014 года недостатки, указанные в определениях от 24 июля 2014 года и от 19 августа 2014 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес должника - обществу с ограниченной ответственностью "Компания ТатАвтоТранс" и заинтересованного лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 21 листах.

Судья

Е.М. Рогалева