Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 16АП-2851/14

г. Ессентуки

19 сентября 2014 г.

Дело N А63-5400/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16.09.2014.

Дата изготовления определения в полном объеме 19.09.2014.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая нива" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2014 по делу N А63-5400/2014 (судья Меньшова Е.С.)

по заявлению открытого акционерного общества "Новокугультинское" (Труновский район, с. Новая Кугульта, ОГРН 1032601680418) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Агрофирма "Золотая нива": Саловой З.Г. по доверенности от 18.11.2013,

от ОАО "Новокугультинское": Семенова Р.Р. по доверенности от 03.06.2014 N 8/079,

в отсутствие иных надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Новокугультинское" (далее - ОАО "Новокугультинское", должник) в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2014 заявленные требования признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден Гайдунаков Р.В.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Агрофирма "Золотая нива" (далее - заявитель) обжаловало его в апелляционном порядке, просило определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В жалобе заявитель указывает на наличие признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, поскольку фактическое финансовое состояние должника является достаточно стабильным и позволяет удовлетворить финансовые требования кредиторов.

Согласно представленному отзыву временный управляющий считает доводы жалобы необоснованными, указывает на то, что ООО "Агрофирма "Золотая нива" не имеет статус кредитора должника, в связи с чем не вправе обжаловать определение суда.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 06.08.2014 на сайте суда (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Агрофирма "Золотая нива" поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным, просил определение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

Представитель должника с доводами жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд полномочных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений статьи 42 и части 1 статьи 257 АПК РФ правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе конкурсные кредиторы.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Таким образом, компетенция конкурсного кредитора в деле о банкротстве и в процедурах банкротства ограничена Законом о банкротстве правами, вытекающими из наличия у должника задолженности по денежным обязательствам перед кредитором.

Основанием возникновения у конкурсного кредитора названных прав является статус кредитора у соответствующего лица.

Такой статус возникает у кредитора либо вследствие подачи на основании статьи 39 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом и установления судом обоснованности требований кредитора по правилам статьи 48 Закона о банкротстве, либо в результате установления судом в порядке статьи 71 данного Закона обоснованности предъявленных к должнику требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, лишь с момента установления в определенном Законом о банкротстве порядке требований конкурсного кредитора либо при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора он приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве и в процедурах банкротства.

Из материалов дела не следует, что ООО "Агрофирма "Золотая нива" является конкурсным кредитором должника. Данное обстоятельство также подтверждается временным управляющим в отзыве на жалобу.

Ссылка заявителя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2013 по делу N А63-13961/2012, которым с должника в пользу ООО "Агрофирма "Золотая нива" было взыскано 40 522 229 руб. 90 коп., в том числе: 37 621 216 руб. 13 коп. неосновательного обогащения и 2 901 013 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. госпошлины, апелляционным судом не принимается, поскольку указанное решение было отменено постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2014 с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Таким образом, ООО "Агрофирма "Золотая нива" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и, как следствие, у него отсутствует право на обжалование в апелляционном порядке определения от 08.07.2014.

Доказательств нарушения прав и законных интересов обжалуемым судебным актом заявителем также не представлено.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе ООО "Агрофирма "Золотая нива" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложенные к жалобе в качестве дополнительных доказательств документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 150, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотая нива" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.07.2014 по делу N А63-5400/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А Бейтуганов Н.Н. Годило