Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 17АП-11865/14

г. Пермь

19 сентября 2014 г.

Дело N А60-9333/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ЗАО "ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ СОЮЗ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 июля 2014 года

по делу N А60-9333/2014

по иску ООО "ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ СОЮЗ-РЗВА" (идентификационный код юридического лица 34704105)

к ЗАО "ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ СОЮЗ" (ОГРН 1046603495168, ИНН 6670054034),

о взыскании задолженности по контрактам,

установил:

Ответчик ЗАО "ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ СОЮЗ" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-11865/(1)2014-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 21.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.4 ч.2 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (апелляционная жалоба не мотивирована). Срок устранения недостатков установлен до 18.09.2014.

Заявителем апелляционной жалобы до 18.09.2014 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 22.08.2014 ответчику по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: г.Екатеринбург, ул.Торговая, 2. Данное почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы "истек срок хранения".

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.08.2014 отправлено по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ: г.Екатеринбург, ул.Кузнечная, 92, кв. 204. Данное почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы "истек срок хранения".

Согласно п.1 ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был надлежащим образом уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 21.08.2014.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.08.2014. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 22.08.2014 в 16:59:09 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ЗАО "ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ СОЮЗ".

Возвратить ЗАО "ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ СОЮЗ" за счет средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 05.08.2014 N 11952 госпошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова