г. Санкт-Петербург |
|
19 сентября 2014 г. |
Дело N А21-8100/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Янтарьэнергосбыт" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2014 по делу N А21-8100/2013 (судья Слоневская А.Ю.), принятое
по заявлению арбитражного управляющего Березиной Т.В.
к ОАО "Янтарьэнергосбыт"
о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных расходов
в рамках дела о банкротстве МУП "Гаврилово-ЖКХ"
установил:
ОАО "Янтарьэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 30.06.2014. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на то, что у подателя жалобы отсутствует копия обжалуемого определения. Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы в ходатайстве не указано.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока уважительной и не зависящей от подателя жалобы.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
ОАО "Янтарьэнергосбыт", как заявитель по делу о банкротстве, приобрел статус лица, участвующего в деле о банкротстве, с момента возбуждения дела о банкротстве и направления ему первого судебного акта. В этой связи, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель жалобы после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
При таких обстоятельствах, отсутствие у подателя жалобы копии определения от 30.06.2014 не является уважительной причиной, не зависящей от подателя жалобы. Обжалуемое определение 02.07.2014 было опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" и было доступно для ознакомления. Законодатель установил сокращенный 10-дневный срок для обжалования судебного акта, который принимается по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения, таким образом, при подаче жалобы с пропуском срока даже свыше одного дня, заявителем должны быть приведены в ходатайстве о восстановления пропущенного срока причины более уважительные, чем позднее отсутствие судебного акта у подателя жалобы..
В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21579/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Г. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-8100/2013
Должник: МУП "Гаврилово-ЖКХ"
Кредитор: МИФНС N2 по К/о, ОАО "Янтарьэнергосбыт"
Третье лицо: Временный управляющий Березина Татьяна Владимировна, МУП МО "СГО" "Светловское благоустройство", НП "МСО ПАУ" в СЗФО