Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 08АП-8931/14

город Омск

17 сентября 2014 г.

Дело N А70-3419/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8931/2014) общества с ограниченной ответственностью "Строительно Монтажное Управление-11" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 июня 2014 года по делу N А70-3419/2014 (судья Курындина А.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1117232061935, ИНН 7204176742)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно Монтажное Управление-11" (ОГРН 1127232000279, ИНН 7202225289) о взыскании задолженности в размере 1 274 790 руб. 78 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 12 августа 2014 года по делу N А70-3419/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2014 года по делу N А70-3419/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно Монтажное Управление-11" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНКОМПЛЕКТ".

Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно Монтажное Управление-11" предложено в срок не позднее 15 сентября 2014 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ответчик указанные в определении от 12 августа 2014 года по делу N А70-3419/2014 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 12 августа 2014 года по делу N А70-3419/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда было направлено обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "Строительно Монтажное Управление-11" 14.08.2014 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе и являющемуся юридическим адресом общества (л.д. 90-96): 625006, г. Тюмень, ул. Котельщиков, 2. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" 29.08.2014.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ извещение суда признается надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Извещение общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Строительно Монтажное Управление-11" об оставлении апелляционной жалобы без движения суд признает надлежащим.

В связи с тем, что недостатки, допущенные обществом с ограниченной ответственностью "Строительно Монтажное Управление-11" при подаче апелляционной жалобы, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтроительноМонтажное Управление-11" N 003юр от 21.07.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 16 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич