Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 08АП-8963/14

город Омск

19 сентября 2014 г.

Дело N А70-3556/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8963/2014) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2014 по делу N А70-3556/2014 (судья Соловьев К.Л.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" (ОГРН 1087232005838, ИНН 7203212050) к государственной Жилищной инспекции Тюменской области об оспаривании постановления от 12.03.2014 N 93 по делу об административном правонарушении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2014 по делу N А70-3556/2014.

Определением суда от 15.08.2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 15.09.2014 устранить указанные в определении от 15.08.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - государственной Жилищной инспекции Тюменской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют;

-документы, подтверждающие полномочия генерального директора Банацкого А.В. на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, арбитражным судом апелляционной инстанции было предложено подателю жалобы представить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2014 по делу N А70-3556/2014.

15.09.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" во исполнение определения от 15.08.2014 были представлены:

- почтовая квитанция N 07223 от 29.08.2014;

- копия решения N 2 единственного учредителя;

- приказ о приеме работника на работу от 26.07.2011.

Вместе с указанными документами от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" поступило письменное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" заявляя ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока, не указало причин пропуска этого срока, которые могли быть признаны судом апелляционной инстанции уважительными, свидетельствующими об отсутствии у заявителя возможности своевременно обжаловать принятый судебный акт в апелляционном порядке.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции возвращая апелляционную жалобу заявителю исходит из того, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Сидоренко