Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 08АП-8547/14

город Омск

19 сентября 2014 г.

Дело N А75-4161/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8547/2014) общества с ограниченной ответственностью "Нефтьмонтаж" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2014 по делу N А75-4161/2014 (судья Щепелин Ю.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮниСтрой" (ОГРН 1088619000800, ИНН 8612014572) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтьмонтаж" (ОГРН 1058602142730, ИНН 8602004134) о взыскании 5 090 347 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ЮниСтрой" Софрони А.Г. по доверенности N 436 от 25.08.2014 сроком действия до 31.12.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮниСтрой" (далее - ООО "ЮниСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтьмонтаж" (далее - ООО "Нефтьмонтаж", ответчик) о взыскании 5 090 347 руб. 72 коп. основного долга по договору субподряда от 25.07.2013 N НМ-57/1-13.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2014 по делу N А75-4161/2014 исковые требования ООО "ЮниСтрой" удовлетворены, в его пользу с ООО "Нефтьмонтаж" взыскано 5 090 347 руб. 72 коп. основной задолженности, а также 48 451 руб. 74 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. На случай неисполнения судебного акта с ответчика в пользу в истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на всю взыскиваемую сумму, из расчета 8,25% годовых, начиная с момента вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения.

Не согласившись с решением суда, ООО "Нефтьмонтаж" в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик со ссылкой на пункты 6.1.1, 6.1.3, 6.1.4 договора субподряда от 25.07.2013 N НМ-57/1-13 указал на то, что окончательный срок оплаты работ не наступил, в связи с чем у ООО "Нефтьмонтаж" отсутствует обязанность по оплате выполненных работ в полном объёме. Кроме того, истец не направлял обществу сообщение о готовности к сдаче результата работ и не имеет право требовать окончательной оплаты работ.

ООО "ЮниСтрой" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Нефтьмонтаж", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате комплекса работ по вертикальной планировке и отсыпке при строительстве объекта: КНС в районе куста 175 Левобережной части Приобского месторождения, выполненных истцом по договору субподряда от 25.07.2013 N НМ-57/1-13.

В силу действующего законодательства основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

По условиям пункта 6.1.1 договора субподряда от 25.07.2013 N НМ-57/1-13 оплата выполненных работ производится ООО "Нефтьмонтаж" (подрядчиком) по факту выполненных работ, по оконченному этапу, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 10 календарных дней после поступления денежных средств от заказчика на расчетный счет подрядчика, на основании трех комплектов следующих документов: оригинала счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки (форма КС-3), подписанных подрядчиком и субподрядчиком.

Согласно пункту 6.1.3 договора субподряда от 25.07.2013 N НМ-57/1-13 подрядчик до окончания строительства объекта резервирует 10% от стоимости выполненных работ субподрядчика, которые подлежат уплате в течение календарного месяца, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором стороны подписали нижеуказанные документы: акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), при наличии положительных заключений государственных органов надзора; акта приемки территории временной базы подрядной организации.

В соответствии с пунктом 6.1.4 договора субподряда от 25.07.2013 N НМ-57/1-13 окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком в течение календарного месяца, начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным, после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта.

Согласно подписанным сторонам без претензий и замечаний актам о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат истцом выполнены в полном объеме, а ответчиком приняты работ, предусмотренные договором субподряда от 25.07.2013 N НМ-57/1-13. Стоимость работ составляет 72 061 683 руб. 99 коп.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2014 года задолженность ответчика в пользу истца за выполненные работы составляет 5 090 347 руб. 72 коп.

Доводы ответчика о том, что он не был извещен истцом о готовности работ и необходимости их приемки, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку подписание подрядчиком актов о приемке выполненных работ формы КС-2 свидетельствует о приемке работ, проверке объемов и качества работ.

Возражений относительно объема, качества и стоимости работ ООО "Нефтьмонтаж" не заявило.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

ООО "Нефтьмонтаж", связывая срок возникновения у него обязанности по совершению окончательного расчета с подписанием акта приемки законченного строительством объекта и получением положительных заключений государственных органов надзора, доказательств того, что объект не построен, заключения не получены, а акт формы КС-11 не подписан, не представило. Претензий по поводу нарушения сроков выполнения работ ответчик к истцу не предъявлял.

Позиция ответчика, возлагающего бремя доказывания наступления срока исполнения обязательства по оплате на истца, и не представившего доказательств обратного, не может быть признана добросовестной и разумной. Тем более, что подписание акта формы КС-11 и получение положительные заключения органов надзора не зависит от волеизъявления субподрядчика и эти документы не находятся в его распоряжении.

Таким образом, оснований считать, что окончательный срок оплаты фактически выполненных истцом работ в полном объеме не наступил, не имеется.

В связи с этим и в отсутствие доказательств оплаты выполненных работ на сумму 5 090 347 руб. 72 коп., исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.06.2014 по делу N А75-4161/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков