Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 08АП-6549/14

город Омск

19 сентября 2014 г.

Дело N А70-1592/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Плехановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6549/2014) общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная фирма Торговый Дом "Тюмень ЖБИ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.05.2014 по делу N А70-1592/2014 (судья Авдеева Я.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Блик" (ОГРН 1027200870950, ИНН 7203018084)

к обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственная фирма Торговый Дом "Тюмень ЖБИ" (ОГРН 1137232009089, ИНН 7202243030)

об обязании освободить нежилое помещение

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная фирма Торговый Дом "Тюмень ЖБИ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Блик"

о признании нежилого помещения фактически переданным арендодателю и об обязании подписать акт приема-передачи (возврата) арендованного нежилого имущества от 30.12.2013

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Блик" (далее - истец, ООО "Блик") обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственной фирме Торговый Дом "ТюменьЖБИ" (далее - ответчик, ООО СПФ ТД "ТюменьЖБИ") об обязании ответчика освободить нежилое помещение общей площадью 15,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Тюмень, 7-ой км. Старого Тобольского тракта, 19, путем выселения.

ООО СПФ ТД "ТюменьЖБИ" обратилось со встречным исковым заявлением об обязании ООО "Блик" принять нежилое помещение площадью 15,2 кв.м., по адресу: г. Тюмень, 7-ой км. Старого Тобольского тракта, 19, путем подписания Акта приема-передачи (возврата) арендованного имущества от 30.12.2013.

В судебном заседании 29.04.2014 ООО "Блик" заявило ходатайство об отказе от первоначальных исковых требований в связи с принятием от ответчика арендуемого имущества.

ООО СПФ ТД "ТюменьЖБИ" также заявило об уточнении исковых требований встречного иска, в котором просило признать арендованное нежилое офисное помещение по адресу: г. Тюмень, 7-ой км. Старого Тобольского тракта, 19, фактически переданным арендодателю 30.12.2013 и обязать ООО "Блик" подписать Акт приема - передачи (возврата) арендованного имущества от 30.12.2013.

Судом приняты к рассмотрению уточненные требования встречного иска, как не противоречащие положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.05.2014 по делу N А70-1592/2014 суд принял отказ ООО "Блик" от требований первоначального иска. Производство по первоначальному иску прекратил. В удовлетворении встречного искового заявления отказал. ООО "Блик" из федерального бюджета возвращено 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО СПФ ТД "ТюменьЖБИ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда в части отказа во встречном исковом требовании отменить, требование ответчика удовлетворить.

Определением суда апелляционной инстанции от 25.07.2014 апелляционная жалоба ООО СПФ ТД "ТюменьЖБИ" принята к производству, судебное заседание назначено на 18.09.2014.

До начала судебного заседания от ООО "Блик" (в электронном виде) и ООО СПФ ТД "ТюменьЖБИ" поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения от 09.06.2014.

До начала судебного заседания от ООО "Блик" и ООО СПФ ТД "ТюменьЖБИ" (в электронном виде) поступили письменные ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, которые судом апелляционной инстанции удовлетворены.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения и представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Мировое соглашение от 09.06.2014 заключено между ООО "Блик" и ООО СПФ ТД "ТюменьЖБИ" на следующих условиях:

1. Стороны, руководствуясь положениями статями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оканчивают дело N А70-1592/2014 настоящим мировым соглашением.

2. Стороны пришли к соглашению, что датой подписания акта приема-передачи (возврата) имущества из аренды по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2013 будут считать 28.02.2014.

3. Стороны обязуются оформить и подписать акт приема-передачи (возврата) имущества из аренды от 28.02.2014 по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2013 в день подписания настоящего мирового соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - в материалы дела арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение по настоящему делу, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 09.06.2014, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано уполномоченными представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ утверждает мировое соглашение от 09.06.2014 на изложенных в нём и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ввиду утверждения судом мирового соглашения.

При изготовлении машинописного текста резолютивной части постановления, объявленной 18.09.2014, была допущена арифметическая ошибка, выразившаяся в неверном указании в пункте 4 абзаца 4 резолютивной части общества с ограниченной ответственностью, его ОГРН и ИНН. Вместо "Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственная фирма Торговый Дом "ТюменьЖБИ" (ОГРН 1137232009089, ИНН 7202243030)", указано "Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Блик" (ОГРН 1027200870950, ИНН 7203018084)".

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенной арифметической ошибки не приведет к изменению содержания постановления суда по существу, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 179 АПК РФ, находит возможным, исправить допущенную опечатку при изготовлении полного текста постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 09.06.2014, заключенное обществом с ограниченной ответственностью строительно-производственная фирма Торговый Дом "Тюмень ЖБИ" и обществом с ограниченной ответственностью "Блик", на согласованных сторонами условиях:

1. Стороны, руководствуясь положениями статями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оканчивают дело N А70-1592/2014 настоящим мировым соглашением.

2. Стороны пришли к соглашению, что датой подписания акта приема-передачи (возврата) имущества из аренды по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2013 будут считать 28.02.2014.

3. Стороны обязуются оформить и подписать акт приема-передачи (возврата) имущества из аренды от 28.02.2014 по договору аренды нежилого помещения от 01.02.2013 в день подписания настоящего мирового соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - в материалы дела арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.05.2014 по делу N А70-1592/2014 - отменить. Производство по делу N А70-1592/2014 и апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью строительно-производственная фирма Торговый Дом "Тюмень ЖБИ" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Блик" (ОГРН 1027200870950, ИНН 7203018084) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за предъявление иска в суд первой инстанции платежным поручением N 22 от 19.02.2014 на общую сумму 4000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью строительно-производственная фирма Торговый Дом "Тюмень ЖБИ" (ОГРН 1137232009089, ИНН 7202243030) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за предъявление встречного иска в суд первой инстанции платежным поручением N 471 от 07.04.2014 на общую сумму 4000 рублей и 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 546 от 05.06.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов О.А. Сидоренко