Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 08АП-10282/14

город Омск

17 сентября 2014 г.

Дело N А81-6437/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10282/2014) муниципального предприятия "Новопортовский рыбозавод" муниципального образования Ямальский район на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2014 по делу N А81-6437/2013 (судья Э.М. Сеитов), принятое по заявлению муниципального предприятия "Новопортовский рыбозавод" муниципального образования Ямальский район (ОГРН 1078901000023 ИНН 8909002610) к федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Курганской и Тюменской областям" об оспаривании постановления Ямальской ГРИ ГЗИ отдела (погк) в г. Салехард пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям по делу об административном правонарушении от 10.06.2013,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2014 по делу N А81-6437/2013 в удовлетворении заявления муниципального предприятия "Новопортовский рыбозавод" муниципального образования Ямальский район о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 10.06.2013 N 2016/2982/2013 отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, муниципальное предприятие "Новопортовский рыбозавод" муниципального образования Ямальский район обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 25.03.2014, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

В соответствии с частью 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Апелляционная жалоба на решение от 25.03.2014, срок на обжалование которого окончился 08.04.2014, подана муниципальным предприятием "Новопортовский рыбозавод" муниципального образования Ямальский район 24.07.2014, что подтверждается почтовым штемпелем. Таким образом, срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке заявителем пропущен.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что полный текст решения был получен несвоевременно.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

Представитель муниципального предприятия "Новопортовский рыбозавод" муниципального образования Ямальский район присутствовал в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого акта, а также разъяснен порядок его обжалования, что отражено в протоколе судебного заседания (том 2 л.д. 97).

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2014 по делу N А81-6437/2013 было размещено в "Картотеке арбитражных дел" 26.03.2014, что подтверждается отчетом о публикации (том 2 л.д. 108).

Из материалов дела следует, что копия решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2014 по делу N А81-6437/2013 была направлена заявителю жалобы в установленный срок и получена им 08.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 529008 72 12870 6 (т. 2 л.д. 112).

Кроме того, даже если считать десять дней с даты получения обжалуемого судебного акта (08.04.2014), то срок на его обжалование окончился 22.04.2014, однако муниципальное предприятие "Новопортовский рыбозавод" муниципального образования Ямальский район обратилось в суд апелляционной инстанции только 24.07.2014.

Таким образом, следует признать, что причины пропуска, указанные заявителем не могут быть признаны уважительными.

Иного основания пропуска срока заявитель не указал и на наличие иных обстоятельств, при которых суд мог бы установить уважительность пропуска срока на обжалование, заявитель не указывает и на них не ссылается.

Учитывая, что положения закона о сроках обжалования носят императивный характер, а восстановление срока возможно лишь при наличии обстоятельств, объективно препятствующих совершению заинтересованным лицом процессуальных действий, суд не находит оснований для восстановления срока по указанным заявителем причинам.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства муниципального предприятия "Новопортовский рыбозавод" муниципального образования Ямальский район о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу муниципального предприятия "Новопортовский рыбозавод" муниципального образования Ямальский район возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 26 листах, конверт.

Судья

Н.Е. Иванова