Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 18АП-10095/14

г. Челябинск

22 сентября 2014 г.

Дело N А76-6901/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Челябинская область от 14.07.2014 по делу N А76-6901/2014 (судья Скобычкина Н.Р.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 21.08.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены доказательства направления либо вручения истцу - ООО "Контур", третьим лицам - Крупнову П.С., Сергейчеву А.А., Хидиятуллину М.А., Крупновой Т.А. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 22.09.2014.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.08.2014 были направлены обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" по почте, по всем адресам, сведения о которых имеются в материалах дела: г.Челябинск, ул.Свободы, 20 (адрес филиала); Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, 3 (юридический адрес), где получены адресатом 28.08.2014 и 01.09.2014, соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинская область от 14.07.2014 по делу N А76-6901/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина