Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 03АП-4668/14

г. Красноярск

22 сентября 2014 г.

Дело N А33-8527/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный Комплекс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "04" июля 2014 года по делу N А33-8527/2014, принятое судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Катерняк Алексей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный Комплекс" о взыскании 1 984 712 рублей 80 копеек, в том числе 1 307 518 рублей 90 копеек долга по договору перевозки от 01.09.2013 N 7, 677 193 рублей 90 копеек долга по договору перевозки от 01.01.2014 N 18, 5 000 рублей судебных расходов по оплате юридических услуг

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "04" июля 2014 года по делу N А33-8527/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 19 сентября 2014 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 19.09.2014 года. Судебный акт получен заявителем 27.08.2014, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086138532.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижнеингашский Жилищно-Коммунальный Комплекс" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах,

Судья

О.В. Петровская