г. Самара |
|
22 сентября 2014 г. |
Дело N А55-28065/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр семейной репродукции"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2014 года по делу N А55-28065/2013 (судья Степанова И.К.), принятое по заявлению прокурора Октябрьского района г.Самары, г.Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Центр семейной репродукции", г.Самара,
с участием потерпевшей Соболевой О.В., г.Самара,
о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр семейной репродукции" 08 сентября 2014 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2014 года по делу N А55-28065/2013, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что на сайте ВАС РФ было опубликовано 05 июня 2014 года постановление Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 года N 15640/13.
Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Исходя из требований ч.4 ст.206 АПК РФ решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела N А55-28065/2013, в полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2014 года. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр семейной репродукции" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2014 года по делу N А55-28065/2013 поступила в Арбитражный суд Самарской области 08 сентября 2014 года. Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.4 ст.206 АПК РФ, пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Центр семейной репродукции" не представило.
При этом ссылка на постановление Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 года N 15640/13 безосновательна, поскольку не объясняет причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы. Указанное постановление Президиума ВАС РФ было опубликовано 05 июня 2014 года, тогда как апелляционная жалоба направлена обществом лишь 08 сентября 2014 года.
Рассмотрев поступившее ходатайство, в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр семейной репродукции" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр семейной репродукции" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2014 года по делу N А55-28065/2013 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр семейной репродукции" на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2014 года по делу N А55-28065/2013 - на 21 л.
Судья |
Е.Г.Филиппова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-28065/2013
Истец: Прокурор Октябрьского района г. Самары советник юстиции Тупиков Е. А.
Ответчик: ООО "Центр семейной репродукции"
Третье лицо: представитель Гисич О. В., Прокуратура Самарской области, Соболева О. В., Соболева О. В. представитель Гисич О. В., Отдел судебных приставов Советского района г. Самары УФССП по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14199/14
22.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14199/14
22.09.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14203/14
07.02.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-28065/13