Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 07АП-8011/14

г. Томск

22 сентября 2014 г.

Дело N А02-1176/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ждановой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасанзяновым А.И.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салкынбаева Сансызбая Баянаевича (07АП-8011/2014) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 25.07.2014 по делу N А02-1176/2014 (судья Гуткович Е.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Салкынбаева Сансызбая Баянаевича (ОГРН 304040110000045, ИНН 040100015790)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Кош-Агачская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" (ОГРН 1020400507335, ИНН 0401003150)

о взыскании 120 960 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Салкынбаев С.Б. (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Кош-Агачская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа" (далее - МБОУ "Кош-Агачская школа", ответчик) стоимости поставленных дров в сумме 48000 руб. и неустойки в сумме 72960 руб.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 226 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.07.2014 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки.

19 сентября 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе, публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266 и статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа предпринимателя от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем истца Г.Ч. Кутбаевой, полномочия которого подтверждены доверенностью от 10 октября 2013 года (сроком действия на три года), отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 25.07.2014 по делу N А02-1176/2014 подлежит прекращению на основании ч. ч. 1, 3 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49, 156, статьями 184-185, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Салкынбаева Сансызбая Баянаевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 25.07.2014 по делу N А02-1176/2014.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Салкынбаева Сансызбая Баянаевича прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Жданова