Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 01АП-5293/14

г. Чебоксары

19 сентября 2014 г.

Дело N А79-2757/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства треста 5" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2014 по делу NА79-2757/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства треста 5" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2014 по делу NА79-2757/2014, по иску открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства треста 5" о взыскании 1112293,90 рублей.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства треста 5" оставлена без движения. Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В определении арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 29.08.2014.

Определением от 29.08.2014 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок, установленный в определении от 31.07.2014 для исправления допущенных при оформлении жалобы недостатков до 17.09.2014.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Копии определений от 31.07.2014 и 29.08.2014 были направлены заявителю по юридическому адресу (согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.19.2014), указанному в апелляционной жалобе: г. Чебоксары, ул. Тракторостроителей, д.38, корпус 1. В суд уведомления не вернулись. Однако благодаря присвоению регистрируемым почтовым отправлением уникального почтового идентификатора (60096073082308) и занесения на каждом этапе пересылки информации почтового идентификатора в единую систему учёта и контроля, суд отследил прохождение почтового отправления общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства треста 5" через Интернет. Так, согласно распечатке с официального сайта Почты России, копия определения Первого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была вручена адресату 06.09.2014.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Вся информация по настоящему делу (в том числе о движении дела и жалоб) размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru, а также на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда: http://1aas.arbitr.ru. Общество с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства треста 5" обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, поданной им в Первый арбитражный апелляционный суд.

Определения Первого арбитражного апелляционного суда размещены на официальном сайте в сети "Интернет", следовательно, у заявителя имелась возможность ознакомиться с принятым по апелляционной жалобе определением и устранить допущенные нарушения.

Также в суд апелляционной инстанции не поступала информация от общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства треста 5" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет общество с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства треста 5", которое не проявило разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства треста 5" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.06.2014 по делу NА79-2757/2014 апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Логинова