Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 13АП-21585/14

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2014 г.

Дело N А21-1362/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Чкалова, 97" (лица, не участвующего в деле) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2014 по делу N А21-1362/2014 (председательствующий судья Ковалев Е.В., судьи Гурьева И.Л., Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ООО "Калининграднефтестрой"

к 1) администрации городского округа "Город Калининград", 2) Городскому Совету депутатов г. Калининграда,

третье лицо: Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград"

о признании в части Правил землепользования и застройки городского округа "Город Калининград" несоответствующими федеральным законам, и недействующими в оспариваемой части

установил:

Товарищество собственников жилья "Чкалова, 97" (лицо, не участвующее в деле) (далее - Товарищество, заявитель) подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2014.

В силу части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на момент принятия судебного акта) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящем деле заявителями оспаривается нормативный правовой акт.

Таким образом, решение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21585/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 37 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Горбик