Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 18АП-10068/14

г. Челябинск

22 сентября 2014 г.

Дело N А47-2963/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2014 по делу N А47-2963/2014 (судья Сукачева Н.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 25.08.2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: доказательства направления либо вручения истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Колея 1520" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 22.09.2014.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.08.2014 была направлена открытому акционерному обществу "Южно-Уральский никелевый комбинат" по почте, по его юридическому адресу: Оренбургская область, г.Орск, ул.Призаводская, д.1, где получена адресатом 01.09.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, открытым акционерным обществом "Южно-Уральский никелевый комбинат" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Южно-Уральский никелевый комбинат" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Южно-Уральский никелевый комбинат" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2014 по делу N А47-2963/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина