Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. N 09АП-34254/14

г. Москва

19 сентября 2014 г.

Дело N А40-79072/14

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания Комковой Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу участников КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014

по делу N А40-79072/14, вынесенное судьей В.В. Сторублевым,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО)

об оставлении без рассмотрения заявления КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО)

о признании его банкротом;

при участии в судебном заседании:

от участников КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) - Чеблаков Д.С. (протокол от30.07.2014)

от временной администрации КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) - Бударин В.В. (приказ от 26.05.2014)

от Центрального банка Российской Федерации - Максимова А.В. (по доверенности от 23.01.2014)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражные суд города Москвы 26.05.2014 (согласно штампу канцелярии) поступило заявление Председателя Правления КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции от 02.06.2014 назначил судебное разбирательство по проверке обоснованности указанного заявление на 08.07.2014.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2014 заявление КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) о признании его банкротом оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с выводами суда, изложенными в указанном Определении, КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) считает, что полномочия на подписание его заявления о признании КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) банкротом прекращаются с момента фактического начала исполнения временной администрацией банка своих обязанностей. Указывает, что телеграмма Банка России об отзыве у КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) лицензии на осуществление банковских операций поступила 27.05.2014. Этой же датой был изготовлен и доведен под роспись до сотрудников Банка Приказ N 1-ВА от 26.05.2014 о вступлении в должность руководителя временной администрации Бударина В.В. и приостановлении полномочий коллегиального и единоличного исполнительных органов должника.

Представитель участников КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель временной администрации КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, считает вынесенное определение законным и обоснованным.

Представитель Центрального банка Российской Федерации согласен с позицией временной администрации КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО), изложил её в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Оставляя без рассмотрения заявления КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) о признании его банкротом суд первой инстанции исходил из того, что заявление о признании банкротом КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) было подписано от имени банка неуполномоченным лицом - Катая Д.В. (Председателем Правления Банка).

Суд апелляционной инстанции согласен с позицией суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) Банк России вправе назначить временную администрацию, если кредитная организация не удовлетворяет требования кредиторов (кредитора) по денежным обязательствам (обязательству) и (или) не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей в сроки, превышающие семь дней и более с момента наступления даты их удовлетворения и (или) исполнения, в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации

Как указано в пункте 4 статьи 18 Закона о банкротстве кредитных организаций временная администрация, назначенная Банком России после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, осуществляет свои полномочия в кредитной организации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня своего назначения до дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора кредитной организации.

Приказами Банка России от 26.05.2014 N ОД-1153 и N ОД-1154 с 26.05.2014 у КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, руководителем временной администрации по управлению КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) назначен Бударин В.В.

В силу положений статьи 22.1 Закона о банкротстве кредитных организаций проведение финансового обследования кредитной организации и определение наличия у нее признаков несостоятельности (банкротства) относится к исключительной компетенции временной администрации.

Порядок работы временной администрации банка установлен Положением о временной администрации по управлению кредитной организацией" (утв. Банком России 09.11.2005 N 279-П) (ред. от 18.12.2013).

В соответствии с п. 8.1. указанного Положения временная администрация приступает к исполнению своих обязанностей в день, указанный в приказе Банка России о ее назначении.

Полномочия Катая Д.В., являющегося исполнительным органом КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) как Председатель Правления банка, в соответствии с нормами действующего законодательства о банкротстве с 26.05.2014 были приостановлены, что отражено в пункте 4 Приказа Банка России от 26.05.2014 N ОД-1154 и пункта 2 Приказа временной администрации по управлению КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) от 26.05.2014 N 1-ВА.

Таким образом, у Председателя Правления КБ "Кредитимпэкс Банк" отсутствовало право на подачу заявления о признании КБ "Кредитимпэкс Банк" несостоятельным (банкротом) с 26.05.2014, в связи с чем, заявление правомерно было оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Довод КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) о наличии у Председателя Правления банка надлежащих полномочий на подписание заявления о признании его банкротом является необоснованным, поскольку в соответствии со ст.ст. 22, 22.1 Закона о банкротстве кредитных организаций временная администрация, назначенная Банком России после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, реализует полномочия исполнительных органов кредитной организации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 по делу N А40-79072/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу участников КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова