Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 09АП-36183/14

г. Москва

22 сентября 2014 г.

Дело N А40-56761/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "СтарНет. Ком"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2014 г.

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А40-56761/14, судьей Гараевой Н.Я. (шифр судьи 34-488),

по иску Открытого акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (ОГРН 1027739285265, 119017, г.Москва, ул. Большая Ордынка, д.25, стр.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтарНет. Ком"

(ОГРН 1027739740038, 119034, г.Москва, Всеволожский пер., д.2, стр.2, ком.208)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Швецова Т.В.по доверенности N 26173 от 26.12.2013;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МГТС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "СтарНет. Ком" задолженности по договору на оказание услуг по резервированию места и эксплуатации линейно - кабельных сооружений МГТС N 0065281-1/2008 от 23.01.2009 года за период с июля по ноябрь 2013 года в сумме 87 832 руб. 35 коп..

Решением суда от 26.06.2014 года требования ОАО "МГТС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "СтарНет. Ком" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "МГТС" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 23.01.2009 года между сторонами был заключен договор на оказание услуг по резервированию места и эксплуатации линейно -кабельных сооружений МГТС N 0065281-1/2008, по условиям которого истец оказывает, а ответчик (пользователь) оплачивает на условиях договора услуги по резервированию и эксплуатации ЛКС.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 4 договора.

По условиям пункта 4.1 договора, оплата услуг производится ответчиком ежемесячно в соответствии с тарифами истца, действующими на момент оказания услуг, на основании предъявленных к оплате счетов. Счета предъявляются 10-ти дневный срок после окончания каждого месяца оказании услуг и оплачиваются ответчиком в течении 3 банковских дней со дня предъявления счета.

Факт оказания услуг ответчику за период с июля по ноябрь 2013 года подтверждается выставленными счетами, детализацией за спорный период.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате услуг и направленная претензия N 37-03-04-/712 от 31.10.2013 года оставлена без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.06.2014 г. по делу N А40-56761/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СтарНет. Ком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук