Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 15АП-5054/14

город Ростов-на-Дону

22 сентября 2014 г.

дело N А32-38725/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам арбитражного суда первой инстанции дело N А32-38725/2013

по иску ГКУ Краснодарского края "Комитет по лесу"

к ОДО "Детско-юношеская спортивная школа "Пилот рейсинг тим"

о расторжении договора, взыскании задолженности и пени,

принятое судьей Данько М.М.,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Краснодарского края "Комитет по лесу" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с дополнительной ответственностью "Детско-юношеская спортивная школа "Пилот рейсинг тим" о расторжении договора аренды лесного участка N 09-01а-012 от 02.03.2009, взыскании суммы задолженности в размере 1 776 389,77 рубля, а также неустойки в размере 1 055 175,56 рубля.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды. Истец считает неоплату задолженности за заявленный период существенным нарушением условий договора.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в порядке главы 34 АПК РФ и просил отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 02.06.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам арбитражного суда первой инстанции ввиду ненадлежащего извещения судом первой инстанции ответчика по делу о времени и месте судебного разбирательства.

После перехода к рассмотрению дела по правилам арбитражного суда первой инстанции от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания 1 776 389,77 рубля задолженности и расторжения договора аренды. Ходатайство подписано руководителем ГКУ Краснодарского края "Комитет по лесу", отказ в указанной части от иска мотивирован фактом погашения задолженности ответчиком, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает. Апелляционный суд принимает отказ истца от иска с прекращением по делу производства в указанной части.

Ввиду перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением нового судебного акта.

С принятием отказа истца от иска в части взыскания долга и расторжения договора, по существу подлежит рассмотрению только исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки. В отношении ее размера ответчик просил применить норму статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование довода о несоразмерности неустойки ответчик сослался на данные о средних ставках кредитования субъектов предпринимательской деятельности банками региона.

Как следует из материалов дела, поводом к обращению с иском послужило допущенное ответчиком нарушение условий договора аренды лесного участка от 02 марта 2009 года N 09-01a-012, заключенного сторонами. В соответствии с пунктом 4.2. договора, за нарушение условий договора арендатор (ответчик) уплачивает неустойку в размере 0,3 % от ежегодной суммы арендной платы за каждый день просрочки. Указанный размер неустойки апелляционный суд признает избыточным и подлежащим снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, для расчета неустойки при ее снижении на основании указанной нормы, допустимо исходить из двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, что в данном случае составляет 16,5 % годовых.

Период взыскания (с февраля по август 2013 года включительно) ответчик не оспаривает, косвенно подтвердил погашением основного долга. Количество дней в периоде им также не отрицается. Расчет неустойки от суммы арендной платы по договору за год (1 776 389,77 рубля) он также не оспаривает, как видно из представленного ответчиком расчета.

Расчет неустойки, выполненный ответчиком исходя из 16,5 % годовых от размера арендной платы за год за каждый день просрочки уплаты арендной платы, признается правильным. В соответствии с указанным расчетом, размер подлежащей уплате ответчиком неустойки составляет 158 999,06 рубля. В части взыскания указанной суммы иск подлежит удовлетворению, в остальной части в иске надлежит отказать.

Судебные издержки подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 и пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46.

Уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возмещению в части 1254,6 рубля в связи с прекращением производства по делу в отношении 62,73 % от цены иска. В свою очередь, с ответчика по иску надлежит взыскать 3548,90 рубля государственной пошлины в связи с удовлетворением иска в части взыскания неустойки. В результате зачета вышеуказанных сумм, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2294,30 рубля государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 февраля 2014 года по делу N А32-38725/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 1 776 389,77 рубля задолженности и в части расторжения договора аренды. В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ОДО "Детско-юношеская спортивная школа "Пилот рейсинг тим" в пользу ГКУ Краснодарского края "Комитет по лесу" 158 999 рублей 06 копеек неустойки.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОДО "Детско-юношеская спортивная школа "Пилот рейсинг тим" в доход федерального бюджета 2294 рублей 30 копеек государственной пошлины по иску.

Постановление в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко