Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 15АП-10813/14

город Ростов-на-Дону

22 сентября 2014 г.

дело N А53-28381/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца - Шрамко О.И. по доверенности от 12.03.2014,

от ответчика - Костюченко И.Г. по доверенности от 31.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Русская свинина"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2014 по делу N А53-28381/2013, принятое судьей Тановой Д.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Проектное Объединение "Центрпроект" (ИНН 6165146860, ОГРН 1086165001966)

к закрытому акционерному обществу "Русская свинина" (ИНН 6114009142, ОГРН 1056114012173)

о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Проектное Объединение "Центрпроект" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Русская свинина" о взыскании 196508 руб. долга, неустойки размере 32040, 19 руб. (с учетом принятого судом уточнения в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 196508 руб. долга, 32040 руб. 19 коп. неустойки.

ЗАО "Русская свинина" обратилось с апелляционной жалобой, просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2014 отменить. Жалоба мотивирована тем, что истцом неверно определен период просрочки исполнения обязательства. Оплата 50% от суммы договора должна быть произведена в течение 5 рабочих дней после подписания договора (15.11.2011), т.е. не позднее 22.11.2011. В силу ст. 191 ГК РФ первый день начисления неустойки - 23.11.2011. Оплата 30% от суммы договора - в течение 5 рабочих дней после получения от исполнителя проектной документации на согласование, т.е. исходя из даты подписания акта N 102 на передачу документации (20.12.2011), не позднее 27.12.2011. Оплата 20% от суммы договора - в течение 5 рабочих дней с даты подписания приемки готовой продукции и согласованной проектной документации. Статья 7 договора N 92-9-11 от 15.11.2011 определяет, что исполнитель после доработки формирует и передает заказчику готовую проектно-сметную документацию в 4 экземплярах и два акта выполненных работ. Однако, эти действия исполнителем не были осуществлены, акты не оформлены, в связи с чем, факт пользования чужими денежными средствами по указанному платежу отсутствуют. Часть документов, на которые ссылается истец, неприменимы, т.к. письмо N 380 от 08.11.2011 составлено до момента заключения и исполнения обязательств по договору N 92-9-11 от 15.11.2011, накладная N 114 от 12.12.2011 составлена с грубым нарушениями по содержанию, что не позволяет определить получателя и соответствие передаваемой документации положениям договора. Истцом не представлены надлежащие доказательства оплаты услуг представителя, представленное истцом доказательство получено с нарушением закона.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал, представил контррасчет неустойки, согласно которому общий размер неустойки составил 23361 руб. 20 коп.

Представитель истца апелляционную жалобу не признал, просил оставить решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2014 без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

15.11.2011 между ЗАО "Русская свинина (заказчик) и ООО ПО "Центрпроект" (исполнитель) заключен договор N 92-9-11, по условиям которого исполнитель на основании договора обязуется выполнить проектно-сметную документацию по консервации зданий и сооружений объекта "Скотоубойное предприятие мощностью 80 тонн в сутки с мясоперерабатывающим цехом в Каменском районе Ростовской области, пос. Глубокий", а заказчик обязуется принять выполненную работу и оплатить исполнителю обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что в соответствии со сметами (приложения N 2,3), стоимость проектных работ по настоящему договору составляет 296 508 руб. НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, исполнитель приступает к работе незамедлительно с момента подписания договора заказчик в течении 5 рабочих дней после подписания договора оплачивает исполнителю аванс в размере 50% сметной стоимости работ (НДС не облагается) и передает ему утвержденное задание на проектирование и исходные данные в объеме, достаточном для разработки проектной документации. При задержке оплаты аванса сроки сдачи работ по договору корректируются.

Пунктом 3.2 договора определено, что в течении 5 рабочих дней после получения от исполнителя проектной документации на согласование заказчик оплачивает еще 30 % сметной стоимости. Окончательный расчет в размере оставшихся 20 % производится заказчиком в течении 5 рабочих дней с даты подписания приемки готовой и согласованной ПСД.

В случае нарушения заказчиком сроков платежей, установленных договором, заказчик уплачивает пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штраф, пеня) ставки рефинансирования Центрального банка РФ не перечисленной в срок, указанный в разделе 3 настоящего договора, суммы за каждый день просрочки. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (п. 8.4.договора).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в числе прочих, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец в обоснование факта выполнения работ представил акт за декабрь 2011 N 102 от 20.12.2011 на сумму 296508 руб., подписанный со стороны ответчика без замечаний, согласно которому выполненная проектная документация соответствует условиям договора, утвержденному заданию на проектирование требованиям СНиП, СП, в надлежащем порядке оформлена и сдана по накладной.

Доводы ответчика о том, что расчет производится после согласования проектно-сметной документации с уполномоченными государственными органами и доказательств согласования истцом в материалы дела не представлено, обоснованно отклонены судом первой инстанции с учетом наличия подписанного сторонами акта N 102 от 20.12.2011.

Таким образом, исполнение ООО ПО "Центрпроект" своих обязательств по договору подтверждено материалами дела, доказательства оплаты долга за выполненные работы в размере 196508 руб. не представлены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 32040,19 руб.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки суд первой инстанции указал на то, что расчет неверен, т.к. произведен исходя из 1/360 ставки рефинансирования, тогда как условиями пункта 8.4 договора определен размер неустойки в виде 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штраф, пеня) ставки рефинансирования Центрального банка РФ не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный ответчиком контррасчет также не может быть принят в качестве надлежащего, поскольку произведен исходя из опровергаемой материалами дела позиции об отсутствии оснований для уплаты платежа в размере 20% от суммы договора (59301,60 руб.) и факта пользования данными денежными средствами.

Производя перерасчет неустойки, суд установил, что сумма неустойки рассчитанная по условиям договора, превышает сумму неустойки, заявленную истцом.

Учитывая изложенное, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в пределах заявленной цены иска, в сумме 196 508 руб. долга и неустойки в размере 32 040,19 руб.

В обоснование заявления о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой расходов за услуги представителя в размере 30000 руб. истец представил договор возмездного оказания услуг от 17.10.2013, расписку от 17.10.2013 о получении денежных средств.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд обоснованно руководствовался объемом фактически выполненной представителем истца работы, связанной с рассмотрением дела, а также сложившейся в регионе стоимостью оплаты услуг адвокатов, в соответствии с которой средняя стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: устные консультации, справки по правовым вопросам -1800 руб.; письменные консультации, справки по правовым вопросам - 6300 руб.; составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде, составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера - 2800 руб.; участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде первой инстанции - 46500 руб. (выписка из протокола N 2 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 01.03.2013 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2012 году").

Доводам ответчика о том, что расписка о получении денежных средств не может быть доказательством факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Представленная в материалы дел расписка является достаточным доказательством оплаты услуг представителя и передачи денежных средств, поскольку подписана сторонами, достоверность подписей никем не опровергнута, о фальсификации расписки ответчиком не заявлено.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2014 по делу N А53-28381/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов