Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 10АП-8304/14

г. Москва

23 сентября 2014 г.

Дело N А41-21792/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Постановлен23 сентября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Марченковой Н.В., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бегма А.С.,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 16 сентября 2014 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АПР-Сити/ТВД" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2014 года по делу N А41-21792/14, принятое судьей М.Ю. Бондаревым, по иску администрации города Пензы к ООО "АПР-Сити/ТВД" о демонтаже рекламной конструкции и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Пензы обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "АПР-Сити/ТВД" об обязании демонтировать рекламную конструкцию, взыскании денежных средств в размере 38404,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1654,95 руб.

Решением от 22 мая 2014 года Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик с истцом провели переговоры, в результате которых стороны по делу решили окончить дело миром, с этой целью стороны заключили мировое соглашение от 07 августа 2014 года, в котором просили суд утвердить мировое соглашение сторон в порядке ст. 141 АПК РФ.

Мировое соглашение, представленное в суд, было подписано представителями администрацией г. Пензы и ООО "АПР-Сити/ТВД".

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, решение суда отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Согласно ч. 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. (ч. 3 ст. 139 АПК РФ.)

В силу ч. 4 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не нарушает права и охраняемые интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу 5 ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Поскольку арбитражным апелляционным судом утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, решение суда первой инстанции от 22 мая 2014 по делу N А41-21792/14 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 266, 268, 269, 270, 271, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение заключенное между администрацией г. Пензы и ООО "АПР-Сити/ТВД" по делу N А41-21792/14, в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции представляющей собой отдельно стоящую щитовую конструкцию, имеющую две внешних поверхности (информационное поле) для размещения рекламной информации. Отдельно стоящая рекламная конструкция состоит из двух статичных информационных полей, которые крепятся на металлическую опору серого цвета, имеющую высоту 4,5-м, облицованную серым пластиком, закрепленную в бетонном основании. Каждое информационное поле состоит из внутреннего каркаса и внешней фанерной поверхности размером 3x6=18 кв.м. (2 стороны). К информационному полю крепится обрамление синего цвета, на обрамление крепится табличка с указанием владельца рекламной конструкции "RUSS", а также номер контактного телефона данного рекламного агентства и номер разрешения на установку данной рекламной конструкции. Информационные поля имеют внешнюю подсветку, по адресу: г. Пенза ул. 8 Марта, 9 -Бугровка (разд.полоса).

2. Стороны договариваются о нижеследующем:

2.1. Истец в связи с подписанием настоящего соглашения отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2.2. Истец предоставляет ответчику срок до 07 октября 2014 года, в течение которого ответчик обязуется самостоятельно демонтировать вышеуказанную рекламную конструкцию, а также восстановить покрытие на месте демонтажа рекламных конструкций.

2.3. Ответчик обязуется оплатить неосновательное обогащение за период с 01.01.2014 г. по 07.10.2014 г. в сумме 28021,73 (двадцать восемь тысяч двадцать один) рубль 73 копейки за фактическое использование рекламной конструкции до реального ее демонтажа, в срок не позднее 07.10.2014 г.

3. Ответчик обязуется содержать рекламную конструкцию, в надлежащем эстетическом и техническом состоянии, обеспечивающем безопасность эксплуатацию рекламной конструкции.

4. Размещать на объектах социально значимую городскую рекламу и социальную рекламу.

5. О фактическом демонтаже рекламной конструкции ответчик письменно извещает истца в течение 3 (трех) календарных дней с момента демонтажа.

6. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, истец на основании ч. 2 ст. 142 ЛПК РФ вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.

Указанное мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному экземпляру для истца и ответчика, один экземпляр - для приобщения арбитражным судом к делу.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Утвердить мировое соглашение, решение от 22 мая 2014 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-21792/14 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Н.В. Марченкова Н.В. Диаковская