Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 17АП-120/09

г. Пермь

15 мая 2009 г.

Дело N А50-10965/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В,

Снегура А.А.

рассмотрев ходатайство ООО "Сода-Хлорат"

о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 ноября 2008 года о включении требования Компании "Кьюникл Лтд" в реестр требований кредиторов ОАО "Бератон",

вынесенное в рамках дела N А50-10965/2008 по заявлению ОАО "Бератон" о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.08.2008 в отношении ОАО "Бератон" введено наблюдение. Определением от 18.11.2008 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Бератон" требования Компании "Кьюникл Лтд", заявленные в ходе наблюдения в порядке п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением арбитражного суда от 04.03.2009 ОАО "Бератон" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением от 23.04.2009 в реестр требований кредиторов включены требования ООО "Сода-Хлорат", заявленные в ходе наблюдения, но в связи с пропуском установленного п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве срока рассмотренные после открытия конкурсного производства.

04.05.2009 кредитором ООО "Сода-Хлорат" подана апелляционная жалоба (вх. N 120/09(4)-ГК) на определение арбитражного суда от 18.11.2008 о включении требований Компании "Кьюникл Лтд" в реестр требований кредиторов ОАО "Бератон".

Данная апелляционная жалоба подлежит возвращению её заявителю в связи с нижеследующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, в порядке апелляционного производства лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Судебный акт арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы такой судебный акт вступает в силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 180, ч. 5 ст. 271 АПК РФ).

Из настоящего дела следует, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Сбербанка России на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2008 о включении требований Компании "Кьюникл Лтд" в реестр требований кредиторов ОАО "Бератон".

Таким образом, определение от 18.11.2008 вступило в законную силу до подачи ООО "Сода-Хлорат" апелляционной жалобы.

Предусмотренный ч. 3 ст. 223 АПК РФ десятидневный срок для обжалования определения от 18.11.2008 пропущен ООО "Сода-Хлорат" в связи с тем, что ООО "Сода-Хлорат" заявило свои требования с пропуском установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока. Следовательно, срок на обжалование названного судебного акта в апелляционном порядке пропущен ООО "Сода-Хлорат" по собственной вине и потому не подлежит восстановлению.

Соответствующее ходатайство ООО "Сода-Хлорат" о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в восстановлении срока для её подачи апелляционная жалоба на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Сода-Хлорат".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева А.А. Снегур