Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 01АП-6515/14

г. Владимир

23 сентября 2014 г.

Дело N А43-16364/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой Муниципального унитарного предприятия "Выксатеплоэнерго" (ОГРН 1035204712014, ИНН 5247016147) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2014, принятое по делу N А43-16364/2014, установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие "Выксатеплоэнерго" обратилось в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2014, принятое судьей Чепурных М.Г. в порядке упрощенного производства по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Выксатеплоэнерго" о признании незаконным и отмене постановления Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от 18.06.2014 N 08-1-3-266-00225-3.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Выксатеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2014, принятое по делу N А43-16364/2014 подана непосредственно в адрес Первого арбитражного апелляционного суда, что подтверждается данными адресата на почтовом конверте от 06.09.2014.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Выксатеплоэнерго" подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Выксатеплоэнерго" от 04.09.2014 N 1203 (входящий N 6515/14 от 19.09.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2014, принятое по делу N А43-16364/2014 на 1 листе и приложенные к ней документы, в том числе конверт, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

А.М. Гущина