Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 09АП-36463/14

г. Москва

23 сентября 2014 г.

Дело N А40-66866/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Смирнова О.В., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Григорьевой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УК "ЧИСТЫЙ ГОРОД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2014

по делу N А40-66866/2014

по иску ООО "СТРОЙПРОФИТ" (109052, Москва, ул.Смирновская, д.25, стр.2, офис 315, ОГРН 1117746004925)

к ООО "УК "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (123290, Москва, 1-й Магистральный тупик, д.5А, комн. 132Л, ОГРН 1107746930785)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от ООО "СТРОЙПРОФИТ" - не явился, извещен;

от ЗАО "Спецтранс" (правопреемник истца) - Шайкевич Д.Ю. по довер-ти от 01.06.2014 б/н;

от ответчика - Крылов Д.С. по довер-ти от 16.08.2013 б/н

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙПРОФИТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК "ЧИСТЫЙ ГОРОД" о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб. 00 коп., а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 100 000 руб. 00 коп. за период с 20.12.2013 г. по 30.04.2014 г.

Арбитражный суд города Москвы решением от 01.07.2014 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ООО "СТРОЙПРОФИТ", надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "СпецТранс" заявил о процессуальном правопреемстве в соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - о замене Истца ООО "СТРОЙПРОФИТ" на правопреемника ЗАО "СпецТранс" в связи с заключением между указанными лицами 27 августа 2014 г. договора уступки прав (цессии) N 5 о передаче в полном объеме задолженности ООО "УК "Чистый город" перед ООО "СТРОЙПРОФИТ", подтвержденной решением суда от 01.07.2014 по делу NА40-66866/14.

С учетом представленных доказательств уступки права требования, неявки истца, согласия ответчика, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Полномочный представитель ЗАО "СпецТранс" на основании ч.2 ст.49 АПК РФ заявил, что полностью отказывается от иска к ООО "УК "Чистый город" о взыскании задолженности по Договору N УКЧГ 04-03/п от 04.03.2013 в размере 1 500 000 руб. и 100 000 руб. пени.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство ЗАО "Спецтранс" о процессуальном правопреемстве.

Заменить истца по делу ООО "СТРОЙПРОФИТ" на ЗАО "Спецтранс" (ОГРН 5137746191270).

Принять отказ ЗАО "Спецтранс" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2014 года по делу N А40-66866/2014 отменить.

Производство по делу N А40-66866/2014 прекратить.

Возвратить ЗАО "Спецтранс" (ОГРН 5137746191270) из федерального бюджета 29 000 руб. уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

Возвратить ООО "УК "ЧИСТЫЙ ГОРОД" (123290, Москва, 1-й Магистральный тупик, д.5А, комн. 132Л, ОГРН 1107746930785) из федерального бюджета 2 000 руб. уплаченной при подаче апелляционной жалобы госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова О.В. Смирнов