Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 06АП-4885/14

г. Хабаровск

23 сентября 2014 г.

А04-3335/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление жильем Благовещенска"

на решение от 16.07.2014

по делу N А04-3335/2014

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 16.07.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Управление жильем Благовещенска" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания" взыскана задолженность за потребленную в период с 01.10.2013 по 31.12.2013 электрическую энергию в размере 2 320 423 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 869 руб. 47 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Управление жильем Благовещенска" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22.09.2014 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы истцу - ООО "Энергокомфорт".

Определение суда направлено ООО "Управление жильем Благовещенска" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 28.08.2014.

Согласно информации с сайта "Почта России" определение суда получено заявителем 02.09.2014.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Управление жильем Благовещенска" в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., копия решения от 16.07.2014 на 6 л., копия доверенности на 1 л.

Судья

Т.Д. Козлова