Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 11АП-12917/14

г. Самара

22 сентября 2014 г.

Дело N А72-6339/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

(действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кувшинова В.Е.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации г. Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2014 года по делу N А72-6339/2014 (судья Корастелёв В.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению Администрации г. Ульяновска, г. Ульяновск,

к заместителю начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области А.Е. Солодовниковой, г. Ульяновск,

о признании незаконным и отмене постановления от 01 апреля 2014 года о наложении административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ульяновска обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 июля 2014 года по делу N А72-6339/2014.

22 августа 2014 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 19 сентября 2014 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 22 августа 2014 года Администрацией г. Ульяновска было получено 28.08.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312374394420.

Однако, в срок до 19 сентября 2014 года недостатки, указанные в определении от 22 августа 2014 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области А.Е. Солодовниковой.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Администрации г. Ульяновска и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложения на 5 листах.

Судья

Е.М. Рогалева