Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 17АП-10636/14

г. Пермь

23 сентября 2014 г.

Дело N А50-5632/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Гладких Д. Ю., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Лермонтова Т. В., паспорт, доверенность N 18 от 25.04.2014 года;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Закамская управляющая компания": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Закамская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 27 июня 2014 года

по делу N А50-5632/2014,

принятое судьёй А. А. Неклюдовой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Закамская управляющая компания" (ОГРН 1045901247490, ИНН 5908028659)

о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Закамская управляющая компания" (далее - ООО "Закамская управляющая компания", ответчик) о взыскании 7 403 604 руб. 31 коп. задолженности за оказанные в период с июля по декабрь 2013 года услуги по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, а также 172 458 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2013 года по 13.03.2014 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.3-6).

До вынесения судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дважды заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований (т.3, л.д.32, 44), которые удовлетворены судом первой инстанции (т.2, л.д. 39, 58), в результате чего предметом рассмотрения явились требования о взыскании с ответчика в пользу истца 4 719 837 руб. 20 коп. основного долга за период с июля по декабрь 2013 года, а также 376 006 руб. 10 коп. процентов за период с 20.08.2013 года по 04.06.2014 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2014 года (резолютивная часть от 20.06.2014 года, судья А. А. Неклюдова) исковые требования удовлетворены. Истцу из федерального бюджета возвращено 12 401 руб. 11 коп. госпошлины по иску (т.3, л.д.62-66).

Ответчик, ООО "Закамская управляющая компания", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель указывает, что истцом неверно определен размер процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду их начисления не в соответствии с суммами, предъявленными в платежных документах; в суде первой инстанции ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами оспаривался.

В связи с изложенным ответчик просит решение суда первой инстанции изменить в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, ООО "ПСК", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

22.09.2014 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Закамская управляющая компания" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 23.09.2014 года ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Представитель ООО "ПСК" против заявленного ООО "Закамская управляющая компания" ходатайства об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе не возражал.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "Закамская управляющая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2014 года заявлен уполномоченным лицом (представителем Фединцевой Ю. И., действующим по доверенности от 30.12.2013 года), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Закамская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2014 года - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании и руководствуясь статьями 104, 176, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Закамская управляющая компания" - от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 27 июня 2014 года по делу N А50-5632/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Закамская управляющая компания" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 95 от 22.07.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких С. А. Яринский