Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 13АП-16289/14

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2014 г.

Дело N А21-10099/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16289/2014) Терепень Н.П.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2014 по делу N А21-10099/2013 (судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению Терепень Н.П.

о включении в реестр требований кредиторов "Престижъ" о передаче жилых помещений,

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2014 в отношении ООО "ПрестижЪ" (далее - должник, ОГРН 1073917003214, ИНН 3917034334) введено наблюдение, установлено применение при банкротстве должника ООО "ПрестижЪ" правил параграфа 7 Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика, временным управляющим утвержден Чекутов Владимир Анатольевич, о чем произведена публикация 22.03.2014.

Терепень Неля Павловна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, в котором просила:

- включить в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "ПрестижЪ" жилого помещения: однокомнатной квартиры со строительным номером 2-2, общей площадью по проекту 38.86 кв.м., расположенной в секции N 2 (шесть этажей) на первом этаже 291 квартирного, 14 секционного жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос.Васильково, микрорайон (квартал) "Черемушки".

Также Терепень Н.П. обратилась в суд с заявлением о включении неустойки в размере 217 866 руб. за период 01.01.2013 г. по 11.03.2014 за несвоевременный ввод в эксплуатацию дома.

Суд первой инстанции 08.05.2014 объединил рассмотрение заявлений Терепень Н.П.

Определением суда от 08.05.2014 в реестр требований кредиторов ООО "ПрестижЪ" включено требование Терепень Нели Павловны о передаче жилых помещений: однокомнатной квартиры общей площадью по проекту 38.86 кв.м., со строительным номером 2-2, расположенной в секции N 2 на первом этаже 291 квартирного 14 секционного жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос.Васильково, микрорайон (квартал) "Черемушки". В реестр внесены сведения об уплаченной участником долевого строительства сумме - 910 622.50 руб. и размере неисполненных обязательств участника долевого строительства перед застройщиком - 332 897, 50 руб. Кроме того, судом принят отказ Терепень Н.П. от включения в реестр требований кредиторов ООО "ПрестижЪ" неустойки в размере 217 866 руб. Производство по требованию в указанной части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На определение суда в части прекращения производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 217 866 руб. Терепень Н.П. подана апелляционная жалоба, в которой указано на то, что отказ был заявлен на крайне невыгодных для себя условиях. Податель жалобы просит отменить в указанной части обжалуемый судебный акт и включить в реестр требований кредиторов ООО "Престижъ" неустойки в размере 217 866 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участники обособленно спора своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из протокола судебного заседания от 07.05.2014 усматривается, что Терепень Н.П. при рассмотрении заявленного требования был заявлен отказ от него в части неустойки, заявленной в связи с неисполнением должником договорных обязательств.

Вопреки доводам подателя жалобы, суд первой инстанциям правомерно прекратил производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 217 866 руб., поскольку из аудиозаписи судебного заседания Арбитражного суда Калининградской области, состоявшегося 07.05.2014, следует, что Терепень Н.П. заявила отказ от требования в части взыскания неустойки в размере 217 866 руб., при этом, судом были разъяснены правовые последствия отказа прекращения производства по требованию в указанной части (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ), которые, как подтвердил заявитель, ему известны и понятны.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.05.2014 по делу N А21-10099/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева