Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 05АП-11033/14

г. Владивосток

23 сентября 2014 г.

Дело N А24-1715/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения культуры "Сельский дом культуры с. Коряки" Корякского сельского поселения

апелляционное производство N 05АП-11033/2014

на Решение от 01.07.2014

по делу N А24-1715/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэффект" (ИНН 4105039193 ОГРН 1114177000288)

к Муниципальному казенному учреждению культуры "Сельский дом культуры с. Коряки" Корякского сельского поселения (ИНН 4105027007, ОГРН 1024101225653)

третье лицо: Администрация Корякского сельского поселения

о взыскании 19 530 руб. 00 коп.,

установил:

11.08.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения культуры "Сельский дом культуры с. Коряки" Корякского сельского поселения на решение от 01.07.2014 по делу N А24-1715/2014 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения культуры "Сельский дом культуры с. Коряки" Корякского сельского поселения оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Теплоэффект", Администрации Корякского сельского поселения, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также заявителю необходимо было уточнить дату обжалуемого решения Арбитражного суда Камчатского края.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 01.09.2014 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

29.08.2014 в адрес суда от муниципального казенного учреждения культуры "Сельский дом культуры с. Коряки" Корякского сельского поселения поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, определение от 13.08.2014 нельзя было считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем по прежнему не представлены документы, подтверждающие направление или вручение Администрации Корякского сельского поселения, копии апелляционной жалобы и документов, которые у неё отсутствуют, и не уточнена дата обжалуемого решения Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 срок оставления апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения культуры "Сельский дом культуры с. Коряки" Корякского сельского поселения продлен до 22.09.2014.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из материалов дела, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена муниципальным казенным учреждением культуры "Сельский дом культуры с. Коряки" Корякского сельского поселения 22.09.2014, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на почтовом уведомлении N 69099178007808.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о наличии объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына