Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 14АП-8456/14

г. Вологда

23 сентября 2014 г.

Дело N А13-15849/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИС-Авто" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2014 года по делу N А13-15849/2013 (судья Парфенюк А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БИС-Авто" (ОГРН 1103525005561; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2014 года по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (ОГРН 1033500044456) об оспаривании постановления от 09.12.2013 N 69Р/13 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Хрусталевой Ольги Васильевны, предпринимателя Баскаревой Татьяны Александровны.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует почтовый конверт от 18.09.2014, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-15849/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИС-Авто" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2014 года по делу N А13-15849/2013 (регистрационный номер 14АП-8456/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160004, город Вологда, улица Гагарина, дом 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 02.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт от 18.09.2014 1 шт.

Судья

Н.Н. Осокина