Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 07АП-8400/14

г. Томск

23 сентября 2014 г.

Дело N А45-8515/2014

Судья Усанина Н. А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2014 по делу N А45-8515/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "СеровМет" (ОГРН 1137460002184, ИНН 7460008153)

к закрытому акционерному обществу "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" (ОГРН 1035404788715, ИНН 5446112952)

о взыскании 363 894,98 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2014 по делу N А45-8515/2014.

Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 г. апелляционная жалоба ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" была оставлена без движения с предложением подателю жалобы в срок до 17.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда от 26.08.2014 г. опубликовано на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 27.08.2014 г. и направлено подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод": Новосибирская область, Искитимский район, промплощадка Новосибирского электродного завода, полученное представителем Общества по доверенности 03.09.2014 г. (почтовое уведомление с отметкой о вручении).

Таким образом, ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

При этом, податель апелляционной жалобы не исполнил определение суда от 26.08.2014 г. и не устранил нарушения, указанные в данном определении.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2014 по делу N А45-8515/2014 возвратить заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западного-Сибирского округа.

Судья

Н.А.Усанина