Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 13АП-21555/14

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2014 г.

Дело N А56-17327/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Савченко О.А.

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21555/2014) ООО МК-20СХ на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2014 по делу N А56-17327/2014 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью МК-20СХ

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нестандартное оборудование"

о расторжении договора поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МК-20СХ (192012, Санкт-Петербург, пр.Обуховской обороны, д. 112, корп. 2, лит. 3) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нестандартное оборудование" (390011, Рязанская обл., г. Рязань, Южный промузел тер, д. 10) о расторжении договора поставки от 29.01.2013 г. N 20, взыскании 1 375 435,63 руб. долга.

Определением от 18.07.2014 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области.

ООО МК-20СХ обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2014 по делу N А56-17327/2014 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Рязанской области. По мнению подателя жалобы, условия договора не ограничивают сторон в выборе арбитражного суда.

В силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение о передаче дела по подсудности рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно пункту 7.2 заключенного между сторонами договора от 29.01.2013, при недостижении согласия любая из сторон вправе обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Местом нахождения ответчика является город Рязань.

Суд первой инстанции, правильно истолковав условия заключенного между сторонами договора и применив нормы статьи 37 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст.39 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

Как разъяснено в пункте 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2014 по делу N А56-17327/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина