|
23 сентября 2014 г.
|
Дело N А65-4963/2014
|
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Туркина К.К.,
судей Морозова В.А., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Баклановой Е.О.,
с участием:
от истца - представители не явились, извещены надлежащим образом.
от ответчика - представитель Петров Н.А., доверенность от 15.09.2014.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2014 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Константина Петровича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2014 года по делу А65-4963/2014 (судья Юшков А.Ю.)
по первоначальному иску индивидуального предпринимателя Петрова Константина Петровича, г. Нижнекамск (ОГРНИП 308165109400181) к индивидуальному предпринимателю Жуковой Татьяне Валентиновне, г. Нижнекамск (ОГРНИП 304165126900421, ИНН 165109603335) о взыскании 45 000 руб. задолженности,
и встречному иску индивидуального предпринимателя Жуковой Татьяны Валентиновны к индивидуальному предпринимателю Петрову Константину Петровичу о признании пунктов 3 и 4 акта выполненных работ по договору оказания услуг по покупке объекта недвижимости и сопровождению сделки от 01.08.2012 недействительными,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Петров Константин Петрович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Жуковой Татьяне Валентиновне о взыскании 45 000 руб. задолженности.
Индивидуальный предприниматель Жукова Татьяна Валентиновна обратилась со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Петрову Константину Петровичу о признании пунктов 3 и 4 акта выполненных работ по договору оказания услуг по покупке объекта недвижимости и сопровождению сделки от 1.08.2012 недействительными.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2014 индивидуальному предпринимателю Петрову Константину Петровичу в удовлетворении первоначального иска к индивидуальному предпринимателю Жуковой Татьяне Валентиновне о взыскании 45 000 руб. основного долга отказано.
Индивидуальному предпринимателю Жуковой Татьяне Валентиновне в удовлетворении встречного иска к индивидуальному предпринимателю Петрову Константину Петровичу о признании пунктов 3 и 4 акта выполненных работ по договору оказания услуг по покупке объекта недвижимости и сопровождению сделки от 01.08.2012 недействительными отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом индивидуальный предприниматель Петров Константин Петрович обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Истец не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.
Апелляционная жалоба подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству м
