Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 11АП-12126/14

г. Самара

23 сентября 2014 г.

Дело N А65-4963/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Морозова В.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баклановой Е.О.,

с участием:

от истца - представители не явились, извещены надлежащим образом.

от ответчика - представитель Петров Н.А., доверенность от 15.09.2014.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2014 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Константина Петровича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2014 года по делу А65-4963/2014 (судья Юшков А.Ю.)

по первоначальному иску индивидуального предпринимателя Петрова Константина Петровича, г. Нижнекамск (ОГРНИП 308165109400181) к индивидуальному предпринимателю Жуковой Татьяне Валентиновне, г. Нижнекамск (ОГРНИП 304165126900421, ИНН 165109603335) о взыскании 45 000 руб. задолженности,

и встречному иску индивидуального предпринимателя Жуковой Татьяны Валентиновны к индивидуальному предпринимателю Петрову Константину Петровичу о признании пунктов 3 и 4 акта выполненных работ по договору оказания услуг по покупке объекта недвижимости и сопровождению сделки от 01.08.2012 недействительными,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Петров Константин Петрович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Жуковой Татьяне Валентиновне о взыскании 45 000 руб. задолженности.

Индивидуальный предприниматель Жукова Татьяна Валентиновна обратилась со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Петрову Константину Петровичу о признании пунктов 3 и 4 акта выполненных работ по договору оказания услуг по покупке объекта недвижимости и сопровождению сделки от 1.08.2012 недействительными.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2014 индивидуальному предпринимателю Петрову Константину Петровичу в удовлетворении первоначального иска к индивидуальному предпринимателю Жуковой Татьяне Валентиновне о взыскании 45 000 руб. основного долга отказано.

Индивидуальному предпринимателю Жуковой Татьяне Валентиновне в удовлетворении встречного иска к индивидуальному предпринимателю Петрову Константину Петровичу о признании пунктов 3 и 4 акта выполненных работ по договору оказания услуг по покупке объекта недвижимости и сопровождению сделки от 01.08.2012 недействительными отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом индивидуальный предприниматель Петров Константин Петрович обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Истец не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 о назначении судебного заседания заявителю предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Кроме того, данное определение опубликовано на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 188, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Константина Петровича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2014 года по делу А65-4963/2014 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.А. Морозов С.А. Кузнецов