Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 13АП-21728/14

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2014 г.

Дело N А21-9557/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ТСЖ Ефремова МЖК Михайлова А.В.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2014 по делу N А21-9557/2013 (судья Маркова Л.С.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ТСЖ Ефремова МЖК Михайлова А.В.

к бывшему руководителю должника ТСЖ Ефремова МЖК Гавришу Олегу Александровичу

о взыскании убытков в размере 3 081 000 руб.

установил:

Конкурсный управляющий ТСЖ Ефремова МЖК Михайлов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2014 по делу N А21-9557/2013.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение вынесено 20.06.2014, следовательно, апелляционная жалоба на него могла быть подана до 04.07.2014. Как следует из штемпеля на жалобе, апелляционная жалоба была представлена в адрес Арбитражного суда Калининградской области 21.07.2014, то есть с нарушением установленного срока.

Ошибочное указание судом первой инстанции в тексте определения срока обжалования один месяц не может изменять установленный законом порядок исчисления срока подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование отсутствует.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы позже установленного срока, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21728/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен