Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 09АП-37424/14

г. Москва

22 сентября 2014 г.

Дело N А40-92904/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09. 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22.09.2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего

ООО "Техторг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2014 г.

по делу N А40-92904/14.

вынесенное судьей А.А. Свириным

о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русская Чайная Компания" (ОГРЫ: 1037739344917. ИНН: 7721 181821)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Техторг" - Домшеко В.Г. по дов. N

от ООО "Русская Чайная Компания" Шурпик И.С. по дов. N б/н от 24.06.2014

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 01.07..2014 г. поступило заявление ООО "Техторг" ( ООО "Русская Чайная Компания" с учетом определения суда от 29.07.2014 года об исправлении описки) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русская Чайная Компания" (ОГРН 1037739344917, ИНН 7721181821), которое определением Определением суда от 07.07.2014 года суд принял к производству заявление ООО "Русская Чайная Компания" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русская Чайная Компания" (ОГРН 1037739344917, ИНН 7721181821), возбудил производство по делу N А40-92604/14 (шифр судьи 70-106 "Б"), Назначил судебное заседание для разрешения вопросов о проверке обоснованности требования заявителя к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего на 07.08.2014 г.

С определением суда не согласился ООО "Техторг",обратился с апелляционной жалобой на определение суда.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене определения не усматривает.

В Арбитражный суд города Москвы 19.06.2014 г. поступило заявление ООО "Техторг" о признании ООО "Русская Чайная Компания" (ОГРН 1037739344917, ИНН 7721181821) несостоятельным (банкротом).

Указанное заявление оставлено без движения по следующим основаниям.

В порядке п. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявителем не выполнены требования п. 2 ст. 126 АПК РФ, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере за рассмотрение названного заявления в Арбитражном суде города Москвы.

Согласно п. 1 ст. 333.21 НК РФ. размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 4000 руб.

В нарушение ст. ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению ООО "Техторг" не приложена надлежащим образом заверенная копия решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 г. по делу N А40-161382/13 (шифр судьи 27-1416) с отметкой суда о вступлении в законную силу; на приложенной копии указанная отметка отсутствует.

Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пп. 1 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным, на основании ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление подлежит оставлению без движения на срок до 01.08.2014 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд города Москвы к указанному сроку.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В Арбитражный суд города Москвы 01.07..2014 г. поступило заявление ООО "Русская Чайная Компания" с учетом определения суда от 29.07.2014 года об исправлении описки) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русская Чайная Компания" (ОГРН 1037739344917, ИНН 7721181821), которое определением суда от 07.07.2014 года суд принял к производству заявление ООО "Русская Чайная Компания" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русская Чайная Компания" (ОГРН 1037739344917, ИНН 7721181821), возбудил производство по делу N А40-92604/14 (шифр судьи 70-106 "Б"), Назначил судебное заседание для разрешения вопросов о проверке обоснованности требования заявителя к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего на 07.08.2014 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом нарушены положения об очередности принятия и рассмотрения заявлений о признании несостоятельным(банкротом) не принимаются во внимание, поскольку в силу п.7 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 года датой возбуждения дела о банкротстве считается дата принятия судом к производству первого заявления о признании несостоятельным(банкротом). Заявление ООО "Техторг" к производству судом не принято.

На основании статьей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2014 по делу N А40-92904/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Техторг" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я.Голобородько

Судьи

Е.А.Солопова Р.Г.Нагаев