Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 08АП-6011/14

город Омск

23 сентября 2014 г.

Дело N А75-969/2014

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи РожковаД.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер08АП-6011/2014) общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 апреля 2013 года по делу N А75-969/2014 (судья Южаков Ю.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройИнвест" (ОГРН 1128603027630, ИНН 8603193364) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" (ОГРН 1128603003220, ИНН 8620020435) о взыскании 3 328 953 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройИнвест" - представитель не явился, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройИнвест" (далее - ООО "ДорСтройИнвест") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" (далее - ООО "Нижневартовское УТТ-3") о взыскании 3 328 953 руб. 22 коп., в том числе 3 240 313 руб. 77 коп.- суммы основного долга, 88 639 руб. 45 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 15.07.2013 по 05.03.2014, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 644 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 апреля 2013 года по делу N А75-969/2014 исковые требования ООО "ДорСтройИнвест" удовлетворены. С ООО "Нижневартовское УТТ-3" в пользу ООО "ДорСтройИнвест" взыскано 3 328 953 руб. 22 коп., в том числе 3 240 313 руб. 77 коп. - сумму основного долга, 88 639 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 39 644 руб. 77 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Нижневартовское УТТ-3" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 апреля 2013 года по делу N А75-969/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2014 года жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23 сентября 2014 года.

В судебное заседание, состоявшееся 23 сентября 2014 года, представители сторон, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

От ООО "ДорСтройИнвест" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Судом установлено, что до начала судебного заседания 12 августа 2014 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Нижневартовское УТТ-3" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Нижневартовское УТТ-3" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 апреля 2013 года по делу N А75-969/2014.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер08АП-6011/2014) общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 апреля 2013 года по делу N А75-969/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 911 от 28.07.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич