Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 г. N 13АП-18430/14

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2014 г.

Дело N А56-17134/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Бойбородиной А.А. Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов по Санкт-Петербургу УФССП России по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2014 по делу N А56-17134/2014 (судья Семенова И.С.), принятое

по иску (заявлению) ТОО Веритум Групп

к 1) Фрунзенскому районному отделу службы судебных приставов по Санкт-Петербургу УФССП России по Санкт-Петербургу

2) судебному приставу-исполнителю Хмелевой А.А. Фрунзенского районного отдела ССП по Санкт-Петербургу УФССП России по Санкт-Петербургу

3) УФССП России по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "НОРД"

о признании незаконным бездействия

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Бойбородиной А.А. Фрунзенского районного отдела службы судебных приставов по Санкт-Петербургу УФССП России по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2014 по делу N А56-17134/2014.

При подаче апелляционной жалобы судебным приставом-исполнителем Бойбородиной А.А. в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес УФССП России по Санкт-Петербургу и ООО "НОРД".

Определением суда апелляционной инстанции от 15.08.2014 жалоба судебного пристава-исполнителя Бойбородиной А.А. оставлена без движения на срок до 16.09.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем жалобы 27.08.2014 по адресу: 192289, Санкт-Петербург, ул. М. Балканская, д.58.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от судебного пристава-исполнителя Бойбородиной А.А. в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Бойбородиной А.А. (регистрационный номер 13АП-18430/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 8-ми листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева