Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2014 г. N 13АП-21457/14

г. Санкт-Петербург

22 сентября 2014 г.

Дело N А42-1894/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Навигатор"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2014 по делу N А42-1894/2014 (судья Алексина Н.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Навигатор"

к Главному Управлению МЧС России по Мурманской области,

Отделу надзорной деятельности г. Кировска УНД ГУ МЧС России по Мурманской области

об оспаривании постановления N 28 от 06.03.2014 года

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Навигатор" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2014 по делу N А42-1894/2014.

В соответствии с частью 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Согласно частям 2, 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Оспариваемое определение вынесено Арбитражным судом Мурманской области 20.06.2014, следовательно, установленный частью 3 статьи 188 АПК РФ месячный срок для подачи апелляционной жалобы с учетом положений части 4 статьи 114 АПК РФ истек 21.07.2014 г.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", апелляционная жалоба направлена ООО "Навигатор" в суд первой инстанции 28.07.2014 г. через почтовое отделение связи, то есть с пропуском установленного АПК срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ООО "Навигатор" не представлено, не содержит такого ходатайства и апелляционная жалоба.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Навигатор" (регистрационный номер 13АП-21457/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова