Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 07АП-7638/14

г. Томск

24 сентября 2014 г.

Дело N А03-5021/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей: Колупаевой Л.А., Скачковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю.В.

при участии в заседании:

от заявителей: без участия (извещены)

от заинтересованного лица: без участия (извещено)

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора Закрытого акционерного общества "Заковряшинское" Шавандина Бориса Константиновича (N 07АП-7638/14)

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 19 июня 2014 года по делу N А03-5021/2014 (судья Музюкин Д.В.)

по заявлениям индивидуального предпринимателя Сотова Виталия Алексеевича, государственного унитарного предприятия Алтайского края "Алтайагропрод", Общества с ограниченной ответственностью "Алтайская сельскохозяйственная корпорация"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю

об оспаривании действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности Закрытого акционерного общества "Заковряшинское", обязании исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ликвидатора закрытого акционерного общества "Заковряшинское" Шавандина Бориса Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сотов Виталий Алексеевич (далее по тексту - ИП Сотов В.А.), государственное унитарное предприятие Алтайского края "Алтайагропрод" (далее по тексту - ГУП "Алтайагропрод"), Общество с ограниченной ответственностью "Алтайская сельскохозяйственная корпорация" (далее по тексту - ООО "Алтайская сельскохозяйственная корпорация") обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (далее по тексту - Инспекция, заинтересованное лицо, регистрирующий орган) об оспаривании действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 24.02.2014 года N 2142255028977 о прекращении деятельности закрытого акционерного общества "Заковряшинское" (далее по тексту - ЗАО "Заковряшинское", Общество); обязании Инспекции исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи о прекращении деятельности ЗАО "Заковряшинское".

Определением от 21.04.2014 года суд первой инстанции, руководствуясь частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объединил дела, возбужденные по вышеуказанным заявлениям (N А03-5021/2014, N А03-5704/2014 и N А03-5745/2014), в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А03-5021/2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор Закрытого акционерного общества "Заковряшинское" Шавандин Борис Константинович.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19 июня 2014 года требования заявителей удовлетворены частично: признаны незаконными действия Инспекции, выразившиеся во внесении 24.02.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ЗАО "Заковряшинское" (государственный регистрационный номер записи 2142225028977), как несоответствующие Гражданскому кодексу РФ и Федеральному закону от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Инспекция обязана внести в сведения о юридическом лице - ЗАО "Заковряшинское", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, изменения, связанные с признанием незаконными действий Инспекции, выразившихся во внесении 24.02.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ЗАО "Заковряшинское". В удовлетворении требований ИП Сотова В. А. и ГУП Алтайского края "Алтайагропрод" об обязании Инспекции исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи о прекращении деятельности ЗАО "Заковряшинское" (государственный регистрационный номер записи 2142225028977) отказано.

Не согласившись с решением суда, ликвидатор ЗАО "Заковряшинское" Шавандин Б.К. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права - неверно истолкован закон N 129-ФЗ, Гражданский кодекс РФ.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что запись о ликвидации произведена Инспекцией на основании предоставленного организацией полного пакета документов, предусмотренного требованиями Закона N 129-ФЗ, в связи с чем у Инспекции отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица; у заявителей имелась возможность обратиться в арбитражный суд с иском к ликвидатору ЗАО "Заковряшинское" и обязать ликвидатора через суд включить их требования в реестр требований кредиторов ликвидируемого юридического лица; в материалах дела отсутствуют доказательства того обстоятельства, что ликвидатор знал о наличии задолженности у ликвидируемого юридического лица перед заявителями.

Подробно доводы третьего лица изложены в апелляционной жалобе.

Заявители в отзывах на жалобу возражали против доводов жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ликвидатора не подлежащей удовлетворению, поскольку незаконные действия регистрирующего органа по государственной регистрации ликвидации ЗАО "Заковряшинское" нарушают права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской деятельности, так как лишают заявителей возможности требовать с Общества исполнения своих обязательств и получить такое исполнение.

Письменные отзывы приобщены к материалам дела.

Инспекция отзыв в материалы дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представила.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

ИП Сотовым В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

До дня судебного заседания от апеллянта поступило ходатайство об отложении судебного заседании, в обосновании которого указано, что Шавалдин Б.К. в настоящее время находится на стационарном лечении, что подтверждается справкой от 18.09.2014 года.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, которая признана арбитражным судом уважительной.

Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложение рассмотрения дела в отсутствие представителя одной из сторон при заявленном ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью обеспечить явку представителя является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Указанные третьим лицом обстоятельства не могут служить основанием для отложения судебного разбирательства в связи с тем, что представлять интересы апеллянта могло бы любое иное лицо, уполномоченное на это соответствующей доверенностью. Учитывая, что материалы дела признаны достаточными для рассмотрения спора по существу, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя апеллянта по имеющимся доказательствам, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 июня 2014 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.10.2013 года единственным учредителем ЗАО "Заковряшинское" принято решение о ликвидации Общества и назначении руководителем ликвидационной комиссии Шавандина Бориса Константиновича.

16.10.2013 года в силу требований пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса РФ в "Вестнике Государственной регистрации" часть 1 N 41(450) от 16.10.2013/155 опубликовано сообщение о ликвидации Общества.

07.02.2014 года ликвидатор уведомил Инспекцию о ликвидации Общества, в связи с чем регистрирующим органом на основании решения N 623 от 14.02.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ЗАО "Заковряшинское" и назначении ликвидатора

07.02.2014 года по истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов, ликвидатор Общества представил в Инспекцию промежуточный ликвидационный баланс, в силу чего заинтересованным лицом на основании решения N 627 от 14.02.2014 года в тот же день в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2142225022113).

17.02.2014 года ликвидатор Общества подал в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации юридического лица, приложив к заявлению ликвидационный баланс, справку о представлении сведений в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ и документ об уплате государственной пошлины.

24.02.2014 года, рассмотрев представленные документы, регистрирующим органом принято решение N 871, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ЗАО "Заковряшинское" в связи с его ликвидацией по решению учредителей.

Инспекция пришла к выводу о том, что представленные заявителем для государственной регистрации документов заявление по форме Р16001 и ликвидационный баланс, содержат достоверные сведения, основания для отказа в принятии решения о ликвидации юридического лица отсутствовали.

Несогласие с указанным решением послужило основанием для обращения заявителей в Арбитражный суд Алтайского края с соответствующими заявлениями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленный ликвидационный баланс, не отражает действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, что в свою очередь противоречит нормам закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении Единого государственного реестра регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии со статьей 20 Федерального закона N 129-ФЗ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, уведомляют регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 129-ФЗ, для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных Федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

Согласно пункту 3 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ вышеуказанные документы представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

Такие основания закреплены в статье 23 Федерального закона N 129-ФЗ, ими являются: а) непредставление документов, необходимых для государственной регистрации; б) предоставление документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

При этом пункт 4 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ прямо запрещает регистрирующему органу требовать от заявителей представления других документов, кроме документов, установленных данным Законом.

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно статье 62 Гражданского кодекса РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В силу статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

В соответствии с Приказом ФНС России от 16.06.2006 года N САЭ-3-09/355@ сведения, подлежащие опубликованию в соответствии законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами, ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Промежуточный ликвидационный баланс составляется в соответствии с действующими правилами ведения бухгалтерского учета и отчетности и характеризует имущественное и финансовое положение юридического лица (активы и пассивы) по состоянию на дату истечения срока для предъявления требований кредиторов, указанного в сообщении о ликвидации юридического лица.

Ликвидационный баланс юридического лица в силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса РФ должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Исходя из анализа указанных положений ГК РФ и Федерального закона N 129-ФЗ, следует, что достоверность сведений при внесении записи в Единый государственный реестр юридических является требованием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно. Сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Федерального закона N 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 года N 7075/11).

Как было указано выше, 07.02.2014 года ликвидатор Общества представил в Инспекцию промежуточный ликвидационный баланс без отражения кредиторской задолженности. Аналогичная информация содержится в представленном в Инспекцию 17.02.2014 года ликвидационном балансе.

Между тем, судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и не опровергнуто заинтересованным и третьим лицами, что на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса Обществу было известно о неисполненных перед заявителями обязательствах.

Так, 18.01.2013 года между ИП Сотовым В. А. (Поставщик) и ЗАО "Заковряшинское" заключен договор поставки товара N 663Б, во исполнение обязательств по которому ИП Сотов В.А. передал ЗАО "Заковряшинское" товары - запчасти к сельхозтехнике.

Вместе с тем, ЗАО "Заковряшинское" своих обязательств не исполнило, задолженность за поставленный товар составила 830 989 руб.

Генеральным директором ЗАО "Заковряшинское" Соловьевым В.А. 02.10.2013 года подписан акт сверки с ИП Сотовым В.А., из содержания которого следует, что сумма задолженности Общества перед ИП Сотовым В.А. составляет 830 989 руб. Также генеральным директором ЗАО "Заковряшинское" Соловьевым В.А. 25.10.2013 года подписано гарантийное письмо, в котором Общество просит ИП Сотова В.А. предоставить отсрочку по договору поставки товара N 663Б от 18.01.2013 года в сумме 830 989 руб. до 15.12.2013 года и гарантирует оплату в указанный срок, просит не начислять пеню за просрочку оплаты.

Следовательно, на момент принятия решения о ликвидации, а также при составлении и утверждении промежуточного ликвидационного баланса, ЗАО "Заковряшинское" было известно о наличии неисполненных перед ИП Сотовым В.А. обязательств.

Между ООО "Алтайская сельскохозяйственная корпорация" (Заготовитель) и ОАО "Заковряшинское" (Производитель) 22.04.2013 года заключен договор контрактации (поставки сельскохозяйственной продукции) N 22.04/01., в соответствии с которым производитель обязуется вырастить (произвести) и передать заготовителю сельскохозяйственную продукцию урожая 2013 года, а именно, продовольственные семена льна масличного в количестве 81 тонны, а заготовитель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях определенных настоящим договором (п.п. 1.1, 1.2).

Пунктом 1.4 указанного договора установлено, что в целях содействия производителю по выполнению полного цикла сельскохозяйственного производства заготовитель принимает на себя обязательство авансировать производителя до начала сельскохозяйственных работ (в срок до 20.05.2013 года) путем передачи посевных семян льна масличного категории РСт в количестве 27 тонн по цене 30 000 рублей тонна, в том числе НДС, на общую сумму 810 000 рублей, в том числе НДС - 73 636,36 рублей.

Согласно разделу 3 договора производитель обязуется передать заготовителю 81 тонну выращенной (произведенной) продукции. В счет расчета за аванс, полученный в соответствии с пунктом 1.4. настоящего договора, производитель обязуется передать заготовителю 81 тонну продукции по цене 10 000 рублей за одну тонну, без НДС, на общую сумму 810 000 рублей, в том числе НДС - 73636,36 руб. Оставшаяся часть продукции передаётся заготовителю по ценам, сложившимся на рынке на дату исполнения обязательства производителя по передаче продукции, при этом заготовитель оплачивает полученную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет производителя в течение 3 банковских дней с момента получения продукции на склад заготовителя, указанный в пункте 1.6. передача продукции заготовителю происходит по мере ее сбора партиями (кратными 20 тонн). Передача продукции осуществляется 01.08.2013 года по 30.10.2013 года.

ООО "Алтайская сельскохозяйственная корпорация" свои обязательства выполнило, передав Обществу 27 тонн семян льна.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами N 37 от 06.05.2013 года и N 51 от 22.05.2013 года, товарными накладными N 37 от 06.05.2013 года и N 51 от 22.05.2013 года, товарно-транспортными накладными от 06.05.2013 года и 22.05.2013 года, доверенностями ОАО "Заковряшинское" N 62 от 08.05.2013 года и N 82 от 22.06.2013 года, выданными водителю Зорькину А.Н. на получение от ООО "Алтайская сельскохозяйственная корпорация" 15 и 12 тонн семян льна соответственно.

В свою очередь, Общество свои обязательства по договору от 22.04.2013 года исполнило ненадлежащим образом, передав по состоянию на 13 декабря 2013 года 22,123 тонн льна масличного. Обязанность по передаче 58,877 тонн льна ОАО "Заковряшинское" не выполнило, в связи с чем ООО "Алтайская сельскохозяйственная корпорация" направило в адрес Общества претензию, полученную генеральным директором ЗАО "Заковряшинское" Соловьевым В.А. 13.12.2013 года.

25 декабря 2013 года ООО "Алтайская сельскохозяйственная корпорация" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ЗАО "Заковряшинское" о взыскании 451 954 руб. 60 коп. и обязании ответчика передать в пользу истца 58,877 тонн льна по договору контрактации N 22.04/01 от 22.04.2013.

Исковое заявление принято Арбитражным судом Алтайского края к производству, возбуждено производство по делу N А03-24530/2013.

Как следует из определения от 06.02.2014 года по данному делу (то есть до обращения ликвидатора в Инспекцию с уведомлением о ликвидации), ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела и назначении его к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что на момент принятия решения о ликвидации, а также при составлении и утверждении промежуточного ликвидационного баланса ЗАО "Заковряшинское" было известно о наличии неисполненных перед ООО "Алтайская сельскохозяйственная корпорация" обязательств.

Кроме того, определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2010 по делу N А03-6706/2006 между ГУП "Алтайагропрод" и ОАО "Заковряшинское", переименованное в дальнейшем на ЗАО "Заковряшинское" (решение единственного акционера от 24.09.2013 года) утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны признали, что за ОАО "Заковряшинское" перед ГУП "Алтайагропрод" по исполнительному листу N 110878, выданному Арбитражным судом Алтайского края 21.01.2008 года по делу N А03-6706/2006, числится задолженность в сумме 17 136 924 руб. 28 коп.

Должник обязуется произвести погашение суммы долга путем перечисления денежных средств на расчетный счет Взыскателя в следующем порядке: 2 856 154 руб. до 15.12.2014 года, 2 856 154 руб. до 15.12.2015 года, 2 856 154 руб. до 15.12.2016 года, 2 856 154 руб. до 15.12.2017 года, 2 856 154 руб. до 15.12.2018 года, 2 856 154 руб. 28 коп. до 15.12.2019 года.

Таким образом, ОАО "Заковряшинское" знало об условиях мирового соглашения и просило его утвердить.

На основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2013 года по делу N А03-6706/2006 произведена замена должника с Открытого акционерного общества "Заковряшинское" на Закрытое акционерное общество "Заковряшинское", а также суд определил выдать исполнительный лист на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2010 года по делу N А03-6706/2006 в соответствии с резолютивной частью данного определения.

При этом в судебном заседании 11.12.2013 года присутствовал представитель ЗАО "Заковряшинское" Шавандина Евгения Геннадьевна.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на момент принятия решения о ликвидации, а также при составлении и утверждении промежуточного ликвидационного баланса ЗАО "Заковряшинское" было известно о наличии неисполненных перед ГУП "Алтайагропрод" обязательств.

Кроме того, ГУП "Алтайагропрод" 09.12.2013 года заявило председателю ликвидационной комиссии Общества свои требования о включении в ликвидационный баланс суммы задолженности в размере 17 136 924 рублей 28 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией N 38529 от 09.12.2013 года, а также уведомлением о вручении, согласно которому требование вручено по адресу 16.12.2013 года.

Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлено не было.

Следовательно, у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для регистрации прекращения деятельности Общества.

Ссылка апеллянта в жалобе на то обстоятельство, что все обязанности, возложенные законодательством на председателя ликвидационной комиссии юридического лица, им были выполнены в полном объеме, не соответствует действительности.

Из имеющихся материалов дела следует, что ликвидатор Общества грубо нарушил требование пункта 1 статьи 62 ГК РФ, которым установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявший решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Решение о ликвидации принято 10.10.2013 года, однако о данном факте ликвидатор уведомил Инспекцию спустя четыре месяца - 07.02.2014 года, в результате чего сведения о начале процесса ликвидации ЗАО "Заковряшинское" внесены Инспекцией в ЕГРЮЛ только 14.02.2014 года, всего за 10 дней до ликвидации Общества.

Кроме того, в нарушение положений пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидатор, зная о наличии неисполненных обязательств перед заявителями, письменно не уведомил их о ликвидации юридического лица.

Данные нарушения закона не позволили всем кредиторам, письменно не уведомленным о начале ликвидации Общества, своевременно предъявить свои требования.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что незаконные действия Инспекции по государственной регистрации ликвидации ЗАО "Заковряшинское" нарушают права и законные интересы ИП Сотова В.А., ГУП ''Атгайагропрод'' и ООО "Алтайская сельскохозяйственная корпорация" в сфере предпринимательской деятельности, поскольку лишают заявителей возможности требовать с Общества исполнения своих обязательств и получить такое исполнение, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что у кредиторов была возможность обратиться с иском в суд о включении в реестр требований ликвидируемого юридического лица, не имеет правового значения, поскольку, при не соблюдении Обществом требований действующего законодательства и представлении ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения, оспариваемые действия Инспекции не могут быть признаны законными.

Оценивая иные доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств настоящего дела, содержания решения и представленных доказательств также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней причинам.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя; излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату апеллянту из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 июня 2014 года по делу N А03-5021/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ликвидатору Закрытого акционерного общества "Заковряшинское" Шавандину Борису Константиновичу из федерального бюджета 1 900 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченных по квитанции от 21.08.2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Колупаева Л.А. Скачкова О.А.